onecikan-yargitay

İş Kazasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Kaçak Maden Ocağında Denetim Zorluğu ve Tazminat Talepleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye Taş Kömürü Kurumu (TTK) ve diğer davalı şirketin, maden sahasındaki denetim görevlerini ihmal ettikleri gerekçesiyle kusurlu olduklarını belirlemiş, ancak bu tespitlerin geçersiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kaçak maden ocaklarının denetiminin zorluğunu ve kazanın meydana geldiği yerin kaçak ocak […]

→
onecikan-yargitay

Rücu Davalarında Mesleki Sorumluluk Kurulu’na Başvuru Zorunluluğu Olmadan Tazminat Talep Edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, uzman çocuk doktoru olan davalının, prematüre doğan bir bebeğin göz muayenesi sırasında hatalı tedavi uyguladığı iddiasıyla, hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının eylemlerinde tıbbi hata sayılabilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek, davalının ihmali davranışta bulunduğunu ve rücu şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Delil Yetersizliği ve Çelişkili Savunmaların Beraat Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı ve sanıkların savunmalarının çelişkili olduğu belirtilmiştir. İlk sanık, sigaraları parça parça aldığını ve aracın şirket aracı olduğunu savunurken, diğer sanık ise sigaralardan haberi olmadığını ifade etmiştir. Ancak, suçta kullanılan aracın şirket aracı olduğu ve gizli bölmenin varlığı, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu göstermektedir. Sanık hakkında mahkûmiyet […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat davasında hekim sorumluluğu için Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğu, davanın usulden reddini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir rücuen tazminat davasında davalı doktorun sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı doktorun olayda tıbbi bir kusurunun bulunmadığına ve asıl kusurun hastane yönetiminde olduğuna karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf ederek bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve davalı doktorun ihmali davranışta bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→

Disiplin cezasının zamanaşımına uğraması ve hukuka aykırılığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü’nde avukat olarak çalışırken, hakkında verilen kınama cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Disiplin soruşturmasının, 10/08/2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen mahkeme kararının ardından yaklaşık üç ay sonra başlatıldığını ve bu durumun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 127. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını belirtmektedir. Ayrıca, benzer bir durumda başka bir avukata ceza […]

→

CİMER başvurularının mevzuata uygun yanıtlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) aracılığıyla yaptığı başvuruların zamanında değerlendirilmediğini ve yeterli yanıt alamadığını belirterek, bu durumun ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın CİMER kayıtlarında 2016 yılından bu yana 1207 başvurusunun bulunduğunu, çoğu başvurunun mevzuat gereği işleme alınmadığını ve uygun olanların ilgili kurumlara iletildiğini ifade etmiştir. Başvuruların bazıları, daha önce yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Tanık Beyanlarının Fiili Çalışmayı İspatlaması ve Dava Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 06.02.1989 tarihinde Wimpy Lokanta İşletmeleri A.Ş. bünyesinde bir gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu, tanık beyanlarının davacının çalıştığını desteklediğini ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, davacının işe başlangıç tespitinin yapılmadan dava açıldığını […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında ispat yükü kimdedir, davacının üretim tasdik raporları sunma zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, madeni yağ ve müstahzarları imalatı yapan davacının, ürettiği ürünlerin 27.10 pozisyonunda yer almasına rağmen farklı pozisyonlarda beyan edilmesi nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının ürettiği ürünlerin %70’ten fazla petrol yağları ve bitümenli minerallerden oluştuğunu belirlemiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Kanser İlacının Kurum Tarafından Karşılanması: SUT Kapsamı ve Tıbbi Zorunluluk Üzerine Sağlık Kurulu Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun ilacı karşılamaması üzerine dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ilacın SUT kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davaya konu ilacın kanser […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranının tazminat rücuu üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeye ait çöp toplama aracının karıştığı trafik kazası sonucu ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin zarardan sorumlu olduğunu ve davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetliğine dair delillerin yetersizliği, kazandırıcı zamanaşımı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili talebini içermektedir. Mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın zilyetliğine dair delillerin eksik olduğunu ve hava fotoğraflarının yeterli […]

→
onecikan-yargitay

İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi Kapsamında Rücuen Alacak Taleplerinde Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi ve İlgili Hükümler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, Yozgat İl Müdürlüğü personelinin geçirdiği iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı TEDAŞ’tan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının rücuen alacak talebinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’ne dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde rücuen alacak talebinin sınırlarının aşılması hukuka aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesine dayanan rücuen alacak talebine ilişkindir. Davacı, icra dosyasına yaptığı ödemenin 259.016,93 TL olduğunu belirtmiş, ancak mahkeme bu talebi aşarak 269.559,03 TL üzerinden karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine uygun olarak taleple bağlı kalması gerektiği halde, talep sınırını aşarak karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, kamu görevine son verilmesinin hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü üyeliği suçlamalarının […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Suçunda Kişisel Kullanım ile Ticari Amaç Arasındaki Ayrımın Belirlenmesi: Mahkûmiyetin Bozulması ve Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanık hakkında gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizine ilişkindir. Sanık, ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım amacıyla alındığını ve ticari bir niyetinin olmadığını savunmuştur. Yargıtay, sanığın beyanlarını değerlendirerek, ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırları içinde olduğunu ve sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, […]

→