Aynı IP adresinden teklif veren firmaların farklı kısımlara teklif vermesi yasak fiil sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aynı IP adresi üzerinden teklif veren iki firmanın rekabeti etkileyen davranışlarda bulunduğu sonucuna varmıştır. İhaleye katılan firmaların, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin (b) ve (d) bentlerinde belirtilen yasak fiil ve davranışları gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin ve diğer firmanın farklı ihale kısımlarına teklif vermesi nedeniyle, bu […]

→

Teknik şartnamedeki ekmek miktarları çelişkisi aşırı düşük teklif sorgulamasında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan ekmek miktarlarıyla ilgili iddialarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, normal ve diyet yemeklerde verilecek ekmek miktarlarının çelişkili düzenlemelere sahip olduğunu öne sürdüğü belirtilmiştir. Ancak, Kurul, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde normal yemeklerde 2 poşet (100 gr), normal kahvaltıda 3 poşet (150 gr) ve diyet kahvaltıda 1 poşet (50 […]

→

Açık çalışma mahalli tanımı yapılmadan ek özel hizmet tazminatı ödenmesi hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü’nde görevli teknik personele mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir hüküm içermektedir. İlgili personelin, işyeri ruhsatı ve şikayetlerinin sonuçlandırılması amacıyla yapılan denetimler için ek özel hizmet tazminatı almasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplama yöntemine uygun olmayan iptal gerekçesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından gerçekleştirilen ihalede iptal gerekçelerinin somut verilere dayanmadığını tespit etmiştir. İdare, ihalenin iptaline ilişkin olarak “yaklaşık maliyetin TEİAŞ yaklaşık maliyet hesaplama yöntemine uygun olarak yapılmadığı” ifadesini kullanmış; ancak bu durumun ihaleye etkisi somut bir şekilde ortaya konulmamıştır. İdare, iptal gerekçesini destekleyecek herhangi bir bilgi […]

→

İtfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personelin fazla mesai ücreti alması destek personeli için geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nda görevli teknik personelin fazla mesai ödemeleriyle ilgili bir kamu zararı tazminine ilişkin karar vermiştir. 136 sayılı İlamın 8. maddesi uyarınca, itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personelin fazla mesai ücretinin ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak destek işlerini yürüten teknik personelin bu kapsamda değerlendirilmediği ifade edilmiştir. Temyiz Kurulu, önceki kararında, bu personelin […]

→

Uzman kadrosundan zabıta müdürlüğüne atamada kamu zararı tazmini için ilk ödeme belgesi sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede yapılan personel ataması ile ilgili olarak, “Uzman” kadrosunda bulunan bir kişinin, gerekli hizmet süresi şartını sağlamadığı halde “Zabıta Müdürü” ve ardından “Dış İlişkiler Müdürü” kadrosuna atanması sonucu oluşan kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, atamayı teklif eden ve onaylayan yöneticilerin sorumluluğunun açık olduğunu belirtmiş, ancak ilk ödeme belgesine atama onayının eklenmesi […]

→

Araç kiralama işinde kasko bedelinin %2’sini aşan kira bedeli ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında yapılan “Şoförsüz ve 12 Ay Süreli Araç ve İş Makinesi Kiralanması Hizmeti Alım İşi” kapsamında, kiralanan araçlar için ödenen aylık kira bedelinin, 237 sayılı Taşıt Kanunu’na ve ilgili düzenlemelere aykırı olarak kasko bedelinin %2’sini aştığı gerekçesiyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, Temyiz Kurulu, kiralanan araçların fiilen arazi üzerinde çalışmadığını […]

→

Sözleşmede birim fiyatı olmayan iş kalemleri için yeni birim fiyatların fiyat farkı katsayısı dikkate alınmadan belirlenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği yapım işine ilişkin sözleşmede birim fiyatı bulunmayan imalat kalemleri için yeni birim fiyatların hesaplanma yöntemini ele almaktadır. İhaleye ilişkin sözleşmede, fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilmiş olmasına rağmen, yeni iş kalemlerine ait birim fiyatların uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünmeden belirlenmesi sonucunda kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. […]

→

Yeni birim fiyatların uygulama ayı rayiçlerine göre belirlenmesi ve fiyat farkı hesaplamalarının mevzuata uygun yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, birim fiyatı bulunmayan imalat kalemleri için yapılan yeni birim fiyatların hesaplanmasında izlenmesi gereken usulleri belirlemektedir. İhale tarihine indirgenmesi gereken yeni birim fiyatın, uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünmeden belirlenmesi, kamu zararına yol açmıştır. Sözleşmede fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilmesine rağmen, yeni iş kalemine ait birim fiyatın rayiç ve şartlara göre belirlenmesi, […]

→

Taşıt kiralamalarında kasko değerinin %2’sini aşan kira bedelinin kamu zararı oluşturması ve sorumluluk dağılımı nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kiraladığı taşıtın aylık kira bedelinin, taşıtın kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, taşıt kiralamalarında belirlenen üst limitin aşılması, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan bir durum olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri arasında sorumluluk dağılımı yapılmış, ancak piyasa […]

→

Taşıt kiralama işlemlerinde kasko değerinin %2’sini aşan kira bedelinin kamu zararı oluşturması ve sorumlulukların belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle kiraladığı taşıtın aylık kira bedelinin, taşıta ilişkin kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, taşıt kiralama işlemlerinin belirli üst limitler çerçevesinde gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmış, bu limitin aşılması durumunda sorumluluğun harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri üzerinde olduğu ifade edilmiştir. Yapılan incelemelerde, piyasa […]

→

Taşıt kiralama bedelinin kasko değerini aşması durumunda kamu görevlilerinin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kiraladığı taşıtın aylık kira bedelinin, taşıtın kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle oluşan kamu zararının tespitinde eksiklikler olduğunu belirlemiştir. İlgili mevzuata göre, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen hizmet alımlarında, piyasa fiyat araştırması tutanağında imzası bulunan kamu görevlilerinin sorumluluğu göz ardı edilmiştir. Bu durum, kamu zararının tespitinde eksikliklere yol açmıştır. Sayıştay, 6085 sayılı […]

→

Belediyelerde programcı kadrosunda sözleşmeli personel istihdamı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerde programcı kadrosunda sözleşmeli personel istihdamının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararının tazmini üzerine kuruludur. İlgili personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde belirlenen öğrenim şartlarını sağlamadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu durum kamu kaynağında eksilmeye neden olmuş ve kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, sözleşmeli personelin istihdamında izlenmesi […]

→

Taşıt kiralama bedelinin kasko değerinin %2’sini aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle kiraladığı taşıtın aylık kira bedelinin, taşıtın kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, taşıt kiralama işlemlerinin belirli bir üst limit dahilinde gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından imzalanan belgelerde sorumluluğun eksik tespit edildiği anlaşılmıştır. […]

→

Geç ödenen emekli aylığı ve ikramiyesine faiz ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli aylığı ve ikramiyesinin geç ödenmesi nedeniyle faiz talebini içermektedir. Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü’nde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan başvuran, 17.08.2016 tarihinde OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmıştır. 20.10.2021 tarihinde emeklilik tahsis talebinde bulunmasına rağmen, aylığı 15.09.2022 tarihinde bağlanmış ve bu süre zarfında enflasyon nedeniyle maddi kayıplar yaşamıştır. Başvuran, geç ödenen emekli […]

→