Mücbir sebepler nedeniyle oluşan kamu zararı yüklenici sorumluluğundan çıkarılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sözleşmesi kapsamında yüklenici firmadan elde ettiği ciro paylarının taahhüt edilen tutarın altında kalması nedeniyle oluşan kamu zararı ele alınmıştır. Kamu zararı, ilgili Daire Başkanı ve Şube Müdürlüğü’ne müştereken ödettirilmesine karar verilmiştir. Yüklenici firma, tazmin hükmünün yargılamanın iadesi talebiyle kaldırılmasını istemiştir. Yargılamanın iadesi talebinin incelenmesi sonucunda, sunulan Bilirkişi Heyeti […]

→

Deprem nedeniyle pansiyon hizmeti alamayan öğrencinin ödediği ücretin iadesi sosyal adalet kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Düzce Turgut Özal Anadolu Lisesi pansiyonunda kalan bir öğrencinin, 23.11.2022 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle pansiyonun kapatılması sonucu ödemiş olduğu pansiyon ücretinin iadesi talebi incelenmiştir. İdare, ilgili mevzuat gereği pansiyon ücretinin iadesinin mümkün olmadığını belirtmiş, ancak deprem nedeniyle öğrencinin pansiyon hizmetinden faydalanamadığı ve başka bir pansiyona yerleştirilmek istemediği göz önünde bulundurulmuştur. […]

→

Otizmli öğrencilerin yaz okulu programlarına erişiminde fırsat eşitliği sağlanması için hangi mevzuat düzenlemeleri gereklidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, otizmli öğrencilerin yaz okulu ve destek eğitimi uygulamalarına erişiminde yaşanan sorunları ele almaktadır. Başvuran dernek, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yaz okulu programının otizmli öğrencilere yönelik yeterli bilgilendirme yapmadığını ve bu öğrencilerin ihtiyaçlarına uygun eğitim fırsatlarının sağlanmadığını iddia etmiştir. Özellikle, yaz okullarının yalnızca matematik ve yabancı dil derslerinde açılması, otizmli öğrencilerin çoğunun yabancı dil […]

→

Cezaevi kapasitesi doluluğu hükümlülerin aileye yakın nakil taleplerinin reddine gerekçe olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, aile bağlarının korunmasının önemini vurgulamaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir cezaevine nakil talep etmiş, ancak Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, talep edilen kurumların dolu olması nedeniyle bu isteği reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin […]

→

Burs tahsisinde öncelikli gruplara girmeyen öğrencilerin itiraz hakkı nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, burs ve öğrenim kredisi talebinin reddine itiraz etmiş, ancak ilgili idare, burs kontenjanına giremediğini belirtmiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranın 4.040,743 puan alarak, burs almaya hak kazanan en düşük puanlı öğrencinin 4.335,798 puan olduğu anlaşılmıştır. Burs tahsisinde, öğrencinin gelir durumu, başarı durumu ve sosyal durumuna göre puanlama yapılmakta ve bu puanlar toplamı üzerinden değerlendirme gerçekleştirilmektedir. […]

→

Yersiz ödeme kapsamında oluşturulan borç kaydına itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından oluşturulan yersiz ödeme borç kaydına itirazı içermektedir. Başvuran, Temizlik Mad. Hiz. Ltd. Şti. adlı şirketteki sigorta giriş ve çıkışlarının bilgisi ve rızası dışında yapıldığını, bu nedenle Aralık 2021’de maluliyet aylığının kesildiğini ve 256 bin TL’lik bir borç kaydı oluşturulduğunu ifade etmektedir. Başvuran, mevcut prim günlerinin malulen emeklilik için […]

→

Vekalet görevi ödemelerinde asaleten atanma şartı taşımayan itfaiye erinin ödemeleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İtfaiye Daire Başkanlığı’na bağlı Müdahale Şube Müdürlüğü kadrosuna vekalet eden bir itfaiye erinin, asaleten atanabilmesi için gerekli olan en az 2 yıl itfaiye amiri olarak çalışma şartını taşımadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturduğunu belirlemektedir. İlgili mevzuat hükümleri uyarınca, vekalet görevi nedeniyle yapılan ödemelerin, vekalet edilen kadroya asaleten atanma şartlarını taşıyan […]

→

Kıdem tazminatının alt işverene rücu edilebilmesi için sözleşmede açık hüküm bulunması zorunlu mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, … Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü’nde çalışan bir işçiye ödenen kıdem tazminatının, ilgili taşeron firmalara rücu edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna karar vermiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi gereğince, kıdem tazminatının ödenmesi yasal bir zorunluluk olarak belirtilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası alt işverenlere rücu edilebilmesi için sözleşmede açık […]

→

Kamu görevlisinin sınavsız atanması kazanılmış hak oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu görevlisinin mevzuata aykırı olarak atanması ve bu atama sonucunda kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili personel, sınava girmeden ilçe özel idare müdürü olarak atanmış ve ardından naklen şube müdürlüğüne geçiş yapmıştır. Ancak, bu atamanın hukuka uygun olmadığı ve gerekli şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Kamu görevlilerinin atanmasında belirli eğitim ve […]

→

İtirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi için e-tebligat yoluyla yapılan başvuruların hukuki geçerliliği nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi talebini, başvurunun Kayseri 6. Noterliği aracılığıyla e-tebligat yoluyla yapılması gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 13. maddesi ile 4734 sayılı Kanun’a eklenen geçici 21. madde, iade taleplerinin yazılı olarak yapılmasını öngörmekte, elden veya posta yoluyla yapılmasını zorunlu kılan bir düzenleme içermemektedir. Bu durum, başvuru […]

→

Toplu iş sözleşmesi hükümlerinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında uygulanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 24’üncü maddesi uyarınca, belediye şirket kadrosuna geçirilen işçilerin, ihale kapsamında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olmadığı gerekçesiyle toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili ihalelerde, işçilerin ücret ve sosyal haklarının belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması nedeniyle bütçeden yapılan ödemelerin kamu zararına neden […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması yargı denetiminden muaf mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, İstanbul Esenler Belediyesi’nde sosyal denge tazminatının mevzuatında belirlenen tavan tutarın üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. 155 sayılı İlamın 2 ve 3. maddelerinde, bu ödemelerin tazminine karar verilmiş ve sorumluların kamu zararını ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, bu tür ödemeler nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağına […]

→

İtfaiye teşkilatında şoförlere maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, itfaiye teşkilatında şoför/destek personeli olarak görev yapan kişilere maktu fazla çalışma ücreti ödenmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 52. maddesi ve ilgili yönetmelikler gereğince, itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personelin fazla çalışma ücreti alabileceği, ancak destek hizmeti yürüten personelin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği vurgulanmıştır. […]

→

İhale sonrası sunulması gereken belgelerin rekabeti engelleyip engellemediği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Devlet Hastanesi’nin yemek hizmetleri alımına ilişkin ihalede, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarenin talep ettiği belgelerin mevzuata aykırı olduğu yönündeki itirazları incelemiştir. İdare, sözleşme sonrası sunulması gereken belgelerin, işin yürütülmesi sırasında meydana gelmesi kesin olmayan bir duruma dayandırıldığını ve bu durumun rekabeti engellediğini belirtmiştir. Kurul, idarenin ihtiyaçları doğrultusunda belirlediği hijyen ve […]

→

Hacıbektaş Belediye Başkanlığı onayı olmayan metraj icmalinin ihale değerlendirmesinde dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde sunulan belgelerin geçerliliğini incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu protokol eki metraj icmalinin, Hacıbektaş Belediye Başkanlığı tarafından onaylanmadığı ve belgelerin teyit edilemediği tespit edilmiştir. Protokole konu işlerin yapım işine ait metraj bilgileri, şartsız bağış protokolü kapsamında Hacıbektaş Belediye Başkanlığı’ndan talep edilmiş, ancak belediyenin verdiği yanıtta yalnızca 20/07/2020 […]

→