Kamu zararı hesaplamasında sözleşme bedeli mi yoksa fiili kullanım alanı mı esas alınmalı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “… Dinlenme Yeri Kapı Girişi ve Tüm Tesislerin İşletmeciliği İşi” kapsamında 2006-2009 yıllarında plaj alanı için belirlenen %50 indirimli işletme bedelinin tahsilinden vazgeçilmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İnceleme raporuna göre, Mal Müdürlüğü tarafından alınan ecrimisil nedeniyle gelir kaybı oluşmuş ve bu durum kamu zararını doğurmuştur. Ancak, kamu zararı hesabının fiilen kullanılan […]

→

İş deneyim belgesindeki benzer iş tanımı yetersizliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan istekli Renk Tabela Endüstriyel Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin benzer iş tanımına uymadığını ve iş deneyim tutarının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, Renk Tabela’nın sunduğu belgedeki işlerin yalnızca belirli kısımlarının benzer iş olarak kabul edilebileceği ve […]

→

Belediye başkanının şahsi seçim harcamalarının belediye bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 mahalli idare seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, kamu görevlilerinin seçim kampanyalarında görev yaptığı kurumun kaynaklarını kullanmalarını yasaklamakta ve bu tür harcamaların siyasi partiler veya adaylar tarafından karşılanması gerektiğini belirtmektedir. Belediye Başkanının şahsi reklam giderleri, […]

→

Kamu zararının tazmininde mutabakat zaptı ve inceleme raporunu imzalayanların sorumluluğu dikkate alınmalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu zararının tazmini ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 2006-2009 yılları arasında işletmeci ile yapılan sözleşme çerçevesinde belirlenen %50 indirimli işletme bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi, kamu zararına yol açmıştır. İdarenin, ecrimisil alındığı gerekçesiyle işletme bedelinden vazgeçmesi, gelir kaybına neden olmuş ve bu durum, kamu zararı olarak tespit edilmiştir. Temyiz Kurulu, plaj alanının […]

→

Mahkeme kararlarının icrasında idarenin 30 günlük süreye uyması hukukun üstünlüğü ilkesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının icrası konusunda idarenin yükümlülüklerini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu, bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilemeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğini idarenin gecikmeksizin yerine getirmesi gerektiğini ifade etmektedir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında vekaletname eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesine göre, ihale komisyonu belgeleri eksik olan isteklilerin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma yetkisine sahiptir. Başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında, vekaletname gibi gerekli belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. İhale komisyonu, bu eksiklikler nedeniyle […]

→

Tüzel kişilikte yarıdan fazla hisseye sahip ortağın iş deneyim belgesi eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 2’nci ve 3’üncü iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasında tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağın iş deneyim belgesinin gerekliliğini vurgulamıştır. Yönetmelik hükümlerine göre, bu belgelerin sunulması için, ilgili ortaklık tespit belgesinin, ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olması ve geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yeterli belge sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin aşırı düşük teklifler ile ilgili 58’inci maddesinin ihale komisyonuna sunduğu yükümlülükleri dikkate almıştır. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit eder ve bu teklifleri reddetmeden önce teklif sahiplerinden detaylı açıklamalar talep etme hakkına sahiptir. İhale komisyonu, yapılan yazılı […]

→

İhale dokümanında ÜTS kayıt numarası yeterli mi, teknik doküman eksikliği itirazı geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, teklif edilen tıbbi sarf malzemelerine ilişkin teknik doküman veya katalogların yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği, yalnızca Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kayıt numaralarının belirtilmesinin yeterli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan […]

→

Kamu zararının hesaplanmasında sözleşme bedeli mi yoksa fiilen kullanılan alan mı esas alınmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2006-2009 yılları arasında işletmeci … Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmeye dayanan kamu zararının hesaplanması ve sorumluların tazmin yükümlülükleri üzerine odaklanmaktadır. İlgili dönemlerde plaj alanı için belirlenen %50 indirimli işletme bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi, kamu zararına yol açmış ve bu durum, inceleme raporları ve mutabakat zaptı ile belgelenmiştir. Temyiz Kurulu, plaj alanının […]

→

Teknik şartnamede öğrenci taşıma iş bitirme belgelerinin yeterlik kriteri olarak kabul edilmemesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan Teknik Şartname’nin 5.26. maddesindeki “öğrenci taşıma ile alakalı iş bitirme belgelerinin kabul edilmeyeceği” koşulunun, İdari Şartname’nin 7. maddesi kapsamında bir yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işlerle veya benzer işlerle uyumlu olmadığına dair […]

→

İş deneyim belgesinin EKAP kaydı ve geçerliliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İnceleme sonucunda, Ohitan İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, 17.10.2018 tarihinde EKAP’a kaydedildiği ve belgeye dayanak teşkil eden işin, Irak’ta gerçekleştirilen “Dohuk Vilayeti Su Sağlama, Arıtma ve İsale Hatları 2. Aşama Projesi” olduğu tespit […]

→

Belediye Başkanının şahsi seçim harcamalarının belediye bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 mahalli idare seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili mevzuat, kamu görevlilerinin seçim kampanyalarında görev yaptığı kurumun kaynaklarını kullanmalarını yasaklamakta, bu tür harcamaların siyasi partiler veya adaylar tarafından karşılanması gerektiğini belirtmektedir. Belediye Başkanının şahsi reklamları ve teşekkür […]

→

Plaj alanı işletme bedelinden vazgeçilmesi sonucu oluşan kamu zararının tazmininde sorumluluk ve hesaplama nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2006-2009 yılları arasında işletmeci … Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme çerçevesinde, plaj alanı için belirlenen %50 indirimli işletme bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. İnceleme raporuna göre, Mal Müdürlüğü tarafından alınan ecrimisil nedeniyle işletme bedelinden vazgeçildiği, bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Temyiz Kurulu, plaj alanının […]

→

İş deneyim belgelerinde damga vergisi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan İnan Turz. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyiminin belgelendirilmesi için gerekli belgeleri tanımlamaktadır. İlgili mevzuata göre, iş deneyim belgeleri, sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin belgelerle birlikte, […]

→