Dolu kadrolara vekalet eden memurlara yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, vekalet ödemeleri ile ilgili mevzuatın uygulanmasına dair önemli bir hukuki değerlendirme sunmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, bir kadroya vekalet eden memura, kadro dolu olduğu sürece vekalet aylığı ödenemeyeceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi, dolu kadrolara vekalet eden memurlar için vekalet aylığı ödenmesini engelleyen düzenlemenin iptaline karar vermiştir. Bu iptal, hem […]

→

Sanat Danışma Kurulu’nun mevzuata aykırı oluşturulması ve huzur hakkı ödemelerinin kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na dayanarak, Sanat Danışma Kurulu’nun oluşturulmasında mevzuata aykırılık tespit etmiştir. İhtisas komisyonlarının, Belediye Meclis Kararı ile kurulması ve meclis üyeleri arasından seçilmesi gerektiği belirtilirken, Sanat Danışma Kurulu’nun meclis üyeleri dışından oluşturulması ve huzur hakkı ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Bu karar, ihtisas komisyonlarının oluşturulmasında izlenmesi gereken […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye girdileri için formül kullanımı zorunluluğu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, NVS Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında nakliye girdilerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığını belirtmesine rağmen, bu açıklamanın yalnızca nakliye formülü ile yapılması gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin, aynı girdiler için farklı yöntemler kullanarak açıklama yapmalarının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. NVS Ltd. Şti.’nin açıklamalarında, nakliye girdilerine ilişkin formül kullanılıp […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumluların hesap vermesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilmesi talebini reddetmiş ve daha önceki tazmin hükmünü onaylamıştır. Karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı, dolayısıyla yeni bir hukuki durumun ortaya çıkmadığı vurgulanmıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebinin reddi ve tazmin hükmünün tasdiki için gerekli şartların sağlanmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi çerçevesinde, karar düzeltilmesi talebinin kabul edilmediğine ve daha önce verilen tazmin hükmünün tasdikine karar vermiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususların Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığını belirterek yeni bir husus sunmamışlardır. Bu nedenle, karar düzeltilmesi için gerekli olan şartların sağlanmadığı sonucuna varılmıştır. Karar, 96 sayılı İlamın 30. maddesinde […]

→

Belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve tazmin hükmü ile kamu idarelerinin hukuki sorumlulukları üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi diğer yöntemlerin yasak olduğunu açıkça belirtmektedir. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu durumu tasdik etmiş ve yapılan yardımın mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılması durumunda tazmin hükmü verilmesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu almaktadır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin kullanılamayacağını açıkça belirtmektedir. Söz konusu tazmin hükmü, 2019 tarihli Temyiz Kurulu Kararı ile onaylanmış ve sorumlular, karar düzeltilmesi talebinde […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasının mevzuata aykırılığı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, bu karara itiraz ederek karar düzeltilmesi talep etmişlerdir. Ancak, Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesi gereği, karar düzeltilmesi için gerekli olan şartların sağlanmadığına karar verilmiştir. Sorumluların ileri sürdüğü hususlar, daha önceki Temyiz Kurulu kararında dikkate […]

→

Sayıştay’ın memurlara yapılan yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermesi ve karar düzeltme talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 11.05.2022 tarihli kararında, … Belediyesinde memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu tazmin hükmünü tasdik etmiş, ancak sorumlular karar düzeltilmesi talep etmişlerdir. Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek, talebi reddetmiştir. Kararda, […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasında mevzuat ihlali nedeniyle sorumlulara tazminat ödemesi gerekliliği ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun önceki kararında dikkate alınmayan hususları tekrar öne sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, yapılan incelemede, talep edilen düzeltilmeye gerekçe teşkil edecek yeni bir durumun ortaya çıkmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü onaylanmıştır. Karar, kamu […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddi ve önceki kararın gerekçelerine itiraz edilemeyeceği hususunun hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini değerlendirmiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini istemiş, ancak talep edilen hususların daha önceki kararda dikkate alındığı ve yeni bir durumun ortaya konulmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü tasdik edilmiştir. Kararda, karar düzeltilmesi için gerekli olan şartların sağlanmadığı, […]

→

İş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının yeterlik kriterini karşılaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacının iş deneyim belge tutarını değerlendirerek, bu belgenin yeterlik kriterini sağladığına hükmetmiştir. Davacının sunduğu iş deneyim belge tutarı 394.048,22 TL iken, güncellenmiş tutar ise 455.844,69 TL olarak belirlenmiştir. İhaleye katılan firmanın teklif tutarı 2.907.885,79 TL olup, sunulan iş deneyim belgesinin 436.182,87 TL’den az olmaması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, süre […]

→

Tünel delme makinesinin rayiç bedelinin açıklanmasının yeterli olup olmadığı ve amortisman maliyetinin indirim konusu yapılmaması aşır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, tünel delme makinesi ile ilgili aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi üzerine yapılan incelemede, bu makinenin rayiç bedelinin açıklanmasının yeterli olduğunu tespit etmiştir. İlgili analizde, tünel delme makinesinin ölçü biriminin metre olduğu ve birim maliyetin makine bedeli ile belirli bir katsayının çarpımı ile hesaplandığı belirtilmiştir. Ancak, açıklamada amortisman maliyetinin gösterilmediği ve iş […]

→

Akaryakıt teslimatındaki gecikme cezası, toplam sözleşme bedeli üzerinden mi yoksa teslim edilmeyen miktar üzerinden mi hesaplanmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin akaryakıt alımında yüklenicinin süresinde teslimat yapmaması nedeniyle cezai müeyyide uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Sözleşmede öngörülen cezanın, teslim edilmeyen akaryakıt miktarı üzerinden değil, toplam sözleşme bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, sözleşme hükümlerine ve kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmektedir. Kararda, akaryakıt alımının kısmi teslimatlarla yapıldığı […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak dışarıdan firma aracılığıyla sağlanması nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluluğun ihale yetkilisinde olduğu durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirleyerek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak bu talep, yönetmelikte belirtilen karar düzeltilmesi sebeplerine dayanmadığı için reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını […]

→