Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Başvuru bedelinin yatırılması sonrası yazılı bildirim yapılmaksızın iddiaların esasının incelenmesi usul ekonomisi açısından uygun mud (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru bedelinin tamamlanması için davacıya yazılı bildirim yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacı Murat Aslan’ın başvuru bedelini 10.05.2022 tarihinde Kurum hesaplarına yatırdığı tespit edilmiştir. Bu durum, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 08.02.2022 tarihli kararının gerekliliklerinin yerine getirildiğini göstermektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin başvuru bedelinin yatırılması ile ilgili bildirim yapılmaksızın, iddialarının esasının […]

→

Teknik şartnamenin belirli bir markayı işaret etmesi rekabeti engelleyici midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar vermiştir. İlgili teknik görüş yazısında, Teknik Şartname düzenlemelerinin yalnızca GE (General Electric) firmasının ‘Signa Explorer’ modelini işaret etmediği belirtilmiştir. Kurul, idarenin ihtiyaçları doğrultusunda hazırlanan bu düzenlemelerin, idarenin yetki ve sorumluluğu çerçevesinde bir idari tasarruf olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin rekabeti engelleyici […]

→

Sayıştay tarafından tazmin hükmü verilen belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltilmesi için gerekli olan yeni bir hususun ileri sürülmemesi, mevcut belgelerin […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebini reddetmesi ve kamu idaresinin yiyecek yardımı uygulamalarının mevzuata aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak, karar düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususların daha önceki Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığını belirterek, yeni bir husus sunmadıklarından karar düzeltilmesi talebinin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, mevcut belgeler ve hukuki çerçeve doğrultusunda, karar düzeltilmesi için gerekli koşulların sağlanmadığını tespit ederek, daha önceki tazmin hükmünün […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulamasının kamu zararına yol açması ve tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikte belirtilen şartların karşılanmadığına dair yeni bir husus içermediği ve dolayısıyla […]

→

6×2 özel temizlik aracının akaryakıt giderlerine ilişkin analiz eksikliği ihale değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Pam İnş. ve Tur. Ltd. Şti.’nin akaryakıt tüketimine ilişkin öngördüğü miktarın, idarenin belirlediği yaklaşık maliyet ile kıyaslanmasına gerek olmadığını tespit etmiştir. İdare, daha önceki ihalelerde N.YAR7 pozunu kullanarak benzer iş kalemlerine yönelik analizler yapmış, ancak bu pozun davaya konu ihaledeki 6×2 Özel Temizlik Aracının akaryakıt giderlerine ilişkin olmadığı […]

→

Yiyecek yardımının mevzuata aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği için bu talep reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddi için gerekli şartların sağlanmadığı ve yeni bir durumun ileri sürülmediği gerekçesiyle Sayıştay’ın tazmin hükmünü onaylaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmayan iddialarını tekrar sunarak kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, mevcut belgeler ve daha önceki kararlar ışığında, talep edilen düzeltme için gerekli olan yeni bir husus ileri sürülmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebinin reddi ve yiyecek yardımına dair yönetmelik hükümlerinin ihlali nedeniyle kamu zararı tespiti. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini değerlendirirken, talep edilen düzeltme için gerekli olan şartların sağlanmadığını belirlemiştir. Sorumluların sunduğu dilekçelerde, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmamış bir iddia veya yeni bir husus bulunmadığı için, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Bu bağlamda, daha önceki tazmin hükmü olan 96 sayılı İlamın 13. maddesinin tasdikine devam […]

→

Belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırılığı ve tazmin hükmü verilmesine ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. İlgili yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin yasak olduğunu belirtmektedir. Bu bağlamda, yapılan yardımın yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak mevcut […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında benzer belge kullanımı ve aynı firmalardan fiyat teklifi alınması rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kahramanmaraş Karakuz Barajı İnşaatı” ihalesinde, davacıların oluşturduğu iş ortaklığı ile HCA İnşaat A.Ş. arasında aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili benzerlikler tespit etmiştir. Yapılan incelemede, her iki tarafın sunduğu “Genel Açıklamalar” başlıklı belgelerin formatlarının ve içeriklerinin birbirine çok benzer olduğu, cümlelerin neredeyse aynı olduğu ve analiz girdileri için kullanılan fiyat tekliflerinin de […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamada tazmin hükmünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Söz konusu uygulama, bu hükümlere aykırı olarak, yemek hizmetinin bir firma aracılığıyla sağlanması […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olarak yapılması durumunda kamu zararının doğması ve tazmin hükmünün geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gereken şartların sağlanmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, talep edilen düzeltmenin reddine ve tazmin hükmünün tasdikine […]

→

Memur yemek yardımının nakden veya kupon, kart, ticket, fiş, bilet ya da bu mahiyette bir ödeme aracı verilmek suretiyle yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2016 Dairesi 6 Karar No 44062 İlam No 51715 Tutanak Tarihi 11.5.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Yemek yardımı 96 sayılı İlamın 22 nci maddesiyle; … Belediyesinde görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle kamu zararının tazmini ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 11.05.2022 tarihli kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiğini belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak Sayıştay, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi şartlarının sağlanmadığını, dolayısıyla talebin reddedilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini […]

→