ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinde vekaleten görev yapan 14 personelin asaleten atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle, bu kişilere özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Ayrıca, Genel Sekreter’e temsil tazminatının %80’inin ödenmesi gerekirken tamamının ödenmesi ve Hukuk Müşaviri ile Daire Başkanı kadrolarına vekaleten atanan toplam 17 personele görev tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2014/10490 ihale kayıt numaralı çamaşır yıkama, kurutma, ütüleme ve paketleme hizmet alımı ihalesinde, tekliflerin kâr hariç yaklaşık maliyetin altında kalması durumunu değerlendirmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden teklif bileşenlerine ilişkin açıklama istemeksizin ihaleyi sonuçlandırmasının hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Danıştay’ın kararında, yaklaşık maliyetin hesaplanmasında herhangi bir kâr oranı […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinde asaleten atanma şartlarını taşımayan 14 vekil memura, vekaleten yürüttükleri kadro için öngörülen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. ve 175. maddeleri gereğince, vekil memurların asaleten atanmada aranan tüm şartları taşımaları gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kişilere yapılan ödemelerin […]
ÖZET: Sayıştay, 48 sayılı Asıl İlamın 11’inci maddesinin (A) bendi uyarınca, bir ihale kapsamında yersiz bedel ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili iş kalemi, sözleşme bedeline dahil olmasına rağmen, yükleniciye yapılan 5 no.lu hakkediş ile ödenmiştir. Sorumlular, tazmin hükmüne itiraz etmeden, kamu zararının tamamını 21 no.lu hakediş üzerinden tahsil ettiklerini bildirmişlerdir. Ancak […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında, hukuk servisinde çalışan memur personele ödeme yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. 659 sayılı KHK’nın 14. maddesi gereğince, vekalet ücretinin yalnızca belirli unvanlara sahip personele dağıtılabileceği belirtilmiş, bu kapsamda diğer personelin dışarıda bırakılmasının adalet ve hakkaniyete uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıldız Kardiyo Sağlık Hizmetleri Tur. Eğit. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu belgeleri incelemiştir. İlgili sözleşme ve fatura örneklerinin sunulmasına rağmen, sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) belgelerinin eksik olduğu tespit edilmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi gereğince, personel çalıştırılan işlerde, […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında, 659 sayılı KHK’nın 14. maddesinde unvanı sayılmamasına rağmen hukuk servisinde çalışan memurlara ödeme yapılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 82. maddesi, belediye lehine sonuçlanan davalardan tahsil edilen vekalet ücretlerinin avukatlara ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımını […]
ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa ili Harran ilçesi Tanınmış Mahallesi’nde bulunan Küme Evler mezrasındaki su hizmetinin sağlanmamasıyla ilgilidir. Şikayetçi, bu bölgedeki vatandaşların yaklaşık yedi yıldır su hizmeti alamadığını ve gerekli inşaat malzemelerinin zamanında bırakılmasına rağmen herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, bu malzemelerin zamanla bozulduğunu ve vatandaşların suya erişiminde yaşanan sorunların, Covid-19 pandemisi gibi sağlık tehditleri açısından […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) arasındaki hukuki uyuşmazlık ele alınmaktadır. TFF’nin, 5894 sayılı Kanun çerçevesinde kamu gücünü kullanan bir kuruluş olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmakta ve bu nedenle KDK’nın TFF’ye yönelik bilgi ve belge taleplerinin yasal bir dayanağı olduğu ifade edilmektedir. Anayasa’nın 58 ve 59. maddeleri ile […]
ÖZET: Başvuran, eşinin COVID-19 nedeniyle karantinaya alınması ve çocuklarına bakmak zorunda olması sebebiyle 31/03/2020-13/04/2020 tarihleri arasında idari izin talep etmiş ve bu talep kabul edilmiştir. Ancak, başvuranın bu dönemde kesilen ek ödemesinin ödenmemesi üzerine yaptığı başvurular reddedilmiştir. İdare, başvuranın karantina altında olduğuna dair resmi bir belge sunmadığını ve bu nedenle ek ödemenin kesildiğini savunmuştur. Ancak, […]
ÖZET: Başvuran, eşinin karantina uygulaması nedeniyle 31/03/2020 ile 13/04/2020 tarihleri arasında kesilen ek ödemenin ödenmesini talep etmiştir. COVID-19 pandemisi sürecinde, sağlık çalışanlarının maddi kayıplarını önlemek amacıyla Sağlık Bakanlığı tarafından ek ödeme yapılmasına dair düzenlemeler getirilmiştir. Başvuranın idari izinli sayıldığı dönemde, bu sürenin ek ödeme hesaplamalarında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. İdare, başvuranın karantinaya alınmadığını ve […]
ÖZET: Bu karar, mülakat sınavına itiraz eden bir öğretmen adayının başvurusunu incelemektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay’ın içtihatlarına atıfta bulunarak, sözlü sınavlarda gözlem ve kanaate dayalı kriterlerin somut bilgi ve belge ile desteklenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Başvuranın sözlü sınavda aldığı puanın 60’ın altında […]
ÖZET: Başvuran, İzmir Emniyet Müdürlüğü’nde bilgisayar işletmeni olarak çalışırken 18 Temmuz 2016 tarihinde görevden uzaklaştırılmış ve 677 sayılı KHK ile ihraç edilmiştir. Olağanüstü Hal İşleri İnceleme Komisyonu’nun 10 Mart 2020 tarihli kararı ile 3 Temmuz 2020’de görevine iade edilmiştir. Başvuran, geçmiş dönem maaşlarının gelir vergisi kesintilerine tabi tutulmasını, fazladan kesilen gelir vergisinin yasal faiziyle birlikte […]
ÖZET: Başvurucu, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına yönelik temel amaç, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanmasıdır. Bu bağlamda, infazın sadece cezanın sürekliliği değil, aynı zamanda hükümlünün rehabilitasyonu ve aile ilişkilerinin sürdürülmesi açısından da önemli olduğu vurgulanmıştır. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran temsilcisi, mahkeme kararının yerine getirilmesi ve mağduriyetin giderilmesi talebinde bulunmaktadır. İdarenin, bağımsız mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların uygulanmamasının idareyi sorumlu kıldığı vurgulanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin yargı kararlarını uygulama yükümlülüğü devam etmekte olup, bu yükümlülüğün ihlali durumunda idare sorumludur. […]
