KT-YP tarafından eklendi

Laboratuvar teknolojisi mezunlarının DGS ile eczacılık programına geçiş talebi Yükseköğretim Kurulu tarafından hangi gerekçelerle reddedilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Eczane Hizmetleri ve Laboratuvar Teknolojisi ön lisans programı mezunlarının Eczacılık lisans programına Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ile geçiş hakkı talebinin reddedilmesine ilişkindir. Yükseköğretim Kurulu, başvuranın talebini ilgili komisyonlarda değerlendirip, Laboratuvar Teknolojisi mezunlarının Eczacılık programına geçişinin uygun bulunmadığına karar vermiştir. Mevzuat çerçevesinde yapılan incelemelerde, DGS ile geçiş yapılabilecek lisans programlarının Yükseköğretim Kurulu tarafından […]

→

Eczane hizmetleri bölümünde zorunlu staj yapan öğrencilerin 3308 sayılı Kanun kapsamında ücret alma hakkı var mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir öğrencinin staj ücreti talebinin reddedilmesi üzerine yapılan başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. Başvuran, zorunlu stajını yaptığı hastaneden staj ücreti almadığını ve diğer öğrencilerin ücret aldığını belirterek, kendisine de ücret ödenmesini talep etmiştir. İlgili idare, stajın mesleki eğitim kapsamında değerlendirilmediğini savunmuştur. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın eğitim gördüğü Eczane Hizmetleri bölümünün mesleki ve teknik eğitim […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında revizyon oturumunda 50 puan altı kalan notların yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılan bir başvuranın sınav puanlarına itirazı üzerine şekillenmiştir. Başvuran, sınav sonuçlarının beklediğinden düşük olduğunu belirterek, sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yasal düzenlemelere göre, sınavdan başarılı sayılmak için her bir dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerekmektedir. Başvuranın itirazı üzerine […]

→

Nöbet hizmeti karşılığında hak edilen izinlerin kullandırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/1685-S.20.2628 BAŞVURU NO : 2018/11542 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ESKİŞEHİR KREDİ VE YURTLAR İL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın nöbet hizmeti karşılığında hak ettiği izinlerin kullandırılması talebi hakkındadır BAŞVURU TARİHİ : 27/09/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Başvuran, […]

→

Büyükşehir belediyesinin yetki alanı dışında yapılan büfeler nedeniyle encümen üyelerinin kamu zararından sorumluluğu ve harcama talimatının unsurları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında olmayan bir bölgede yapılan büfelerin inşası nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili Encümen kararı, Fen İşleri Müdürlüğü ve Emlak İstimlak Müdürlüğü’nün görüşleri doğrultusunda alınmış olsa da, Encümenin bu tür inşaat işlemlerine dair yasal bir yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, yapılan harcamanın yasal dayanağı olmadığı ve kamu kaynaklarında eksilmeye neden […]

→

Kamu avukatlarının baro levhasına yazılma isteğe bağlılığı ve baro aidatlarının belediye bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarında görevli avukatların baro levhasına yazılmalarının isteğe bağlı olduğu ve dolayısıyla baro aidatlarının ödenmesinin zorunlu olmadığı belirtilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Ek 1. maddesi, kamu avukatlarının baro üyeliği ile ilgili yükümlülüklerini düzenlerken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi ise avukatlık hizmetleri sınıfına dair genel bir çerçeve sunmaktadır. Bu […]

→

Bütçe Kanunu’nda jüri ödemelerine getirilen limitlerin 657 sayılı Kanun ve Anayasa’ya aykırılığı ve hukuki geçersizliği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılı Bütçe Kanunu’na ekli (K) cetveline göre, jüri üyelerine yapılacak ödemelerde belirlenen limitlerin aşılmasının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 87. maddesi gereğince, bu kanuna tabi olan jüri üyelerine belirli bir ücret ödenmesi gerektiği, ancak 657 sayılı Kanun dışında kalan jüri üyelerine ise Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel […]

→

Üniversite yemekhanelerinde firma çalışanlarına indirimli yemek bedeli tahsili ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Üniversitesi yemekhanelerinde sağlanan yemek hizmetinden faydalanan firma çalışanları ve diğer personele (proje çalışanı, sözleşmeli işçi) ilişkin yemek bedellerinin, maliyet üzerinden değil, memurlar için öngörülen yiyecek yardımı ödeneği kapsamında indirimli olarak tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, yiyecek yardımından yalnızca memurlar ve […]

→

Park inşaatında fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapılarak kamu zararına yol açması ve tazmin hükmünün iş programına uyulmaması nedeniyle verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Parkı İnşaatı İşi’nde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. İlgili işte, yer teslimindeki işgaller, 1. fesih süreci ve fen noktasında çalışılamayan dönemler dikkate alınmadan yapılan hesaplamalar sonucunda, yüklenici firmaya fazladan ödeme yapıldığı iddia edilmiştir. Tazmin hükmü, iş programına ve ödenek dilimlerine uyulmaması nedeniyle verilmiştir. […]

→

Sözleşmenin feshi sonrası kesin teminatın güncellenmesi zorunluluğu hangi durumlarda geçerlidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4735 sayılı Kanunun 22’nci maddesi uyarınca, sözleşmenin feshedilmesi durumunda kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların güncellenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yapılan incelemede, bu güncellemenin, sözleşmenin feshi sonrası teminatın değer kaybını önlemek amacıyla zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 17 ve 18’inci maddelerde kesin teminatın güncellenmeyeceğine dair bir hüküm bulunmadığı vurgulanmıştır. Kurul, yüklenicinin iflası […]

→

Büyükşehir Belediyesinin yetki alanı dışındaki büfe inşası nedeniyle kamu zararı ve Encümen üyelerinin sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında olmayan bir bölgede yapılan büfelerin inşası nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. Encümen üyeleri, bu büfelerin yapımına ilişkin kararın, Fen İşleri Müdürlüğü ve Emlak İstimlak Müdürlüğü’nün görüşleri doğrultusunda alındığını, dolayısıyla Encümenin bu konuda sorumluluğunun bulunmadığını savunmuşlardır. Ancak, Encümenin harcama yetkisi olmadığı ve yapılan harcamanın Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği belirtilmiştir. […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olması ve revize iş programına uyulmaması nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Parkı İnşaatı İşi’nde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olduğunu belirterek, kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş programı ve ödenek dilimlerinin doğru hazırlanması gerektiği vurgulanmış, revize iş programına uyulmadığı için hesaplamaların hatalı olduğu ifade edilmiştir. Dilekçiler, yer teslimindeki işgaller ve fen koşullarındaki çalışılamayan günlerin dikkate alınmadığını, bu nedenle ödenek dilimlerinin sıfır olarak […]

→

Belediyelerin özel kalem personeli için yaptığı giyim harcamalarının bütçeden karşılanabilirliği ve kamu zararı oluşturup oluşturmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesi uyarınca belediyelerin giderlerini belirlemiş ve bu kapsamda Özel Kalem Müdürlüğü’nde çalışan personel için yapılan giyim harcamalarının bütçeden karşılanamayacağına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, temsil, ağırlama ve tören giderlerinin belirli şartlar altında yapılabileceğini belirtse de, bu harcamaların Özel Kalem Müdürlüğü personeli için geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. Yönerge gereği, […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında iş programı ve ödenek dilimlerinin dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini için hukuki süreç başlatılması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Parkı İnşaatı İşi ile ilgili fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, fiyat farkı hesaplamalarında iş programı ve ödenek dilimlerinin dikkate alınması gerektiği, revize iş programına uyulmadığı durumlarda ise fiyat farkının hesaplanamayacağı belirtilmiştir. Sözleşmede, fen noktasında çalışmaya uygun olmayan günlerin dikkate alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, idare tarafından […]

→

Büyükşehir Belediyesi Encümeninin taşınmaz devri olmaksızın büfe inşaatı harcaması yetkisinin hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi Encümeni tarafından alınan kararın, yetki aşımı nedeniyle hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Encümenin, herhangi bir taşınmaz devri veya tahsisi olmaksızın büfe inşaatına ilişkin harcama yapma yetkisi bulunmadığı, bu durumun 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde açıkça ifade edildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Encümenin […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa