Büyükşehir Belediyesi yetki alanı dışında yapılan büfeler nedeniyle kamu zararı ve encümen üyelerinin sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında olmayan bir bölgede yapılan büfelerin inşası nedeniyle kamu zararının oluştuğuna karar vermiştir. Encümen üyeleri, bu büfelerin yapımına ilişkin kararın Fen İşleri Müdürlüğü ve Emlak İstimlak Müdürlüğü’nün görüşleri doğrultusunda alındığını, dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, Encümen’in harcama yetkisi olmadığını belirterek, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ve bu […]

→

Sosyal denge tazminatının yasal limitleri aşması nedeniyle kamu zararı iddiası ve toplu sözleşme haklarının kısıtlanamayacağı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesinin 17.03.2017 tarihli ilamında, … Belediyesi ile … arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde memurlara ödenen sosyal denge tazminatının, yasal limitlerin aşılması nedeniyle kamu zararı oluşturduğu belirtilmiştir. İlamda, 4688 sayılı yasanın 32. maddesi ve Geçici 14. madde hükümleri çerçevesinde, sosyal denge tazminatının belirlenmesinde herhangi bir tavan uygulaması getirilmediği, dolayısıyla yapılan ödemelerin hukuka […]

→

Engelli memurun yer değiştirme talebinin reddi kanuna aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, % 50 engelli raporu ile … Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğüne atanma talebinde bulunmuş, ancak idare bu talebi, personel ihtiyacı ve tedavi gereksinimlerini gerekçe göstererek reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın engellilik durumu nedeniyle yer değiştirme talebinin, 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak reddedildiğini tespit etmiştir. […]

→

Döner sermaye hizmet bedelinin taşınmazın emlak satış değerine uygun olarak belirlenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/1639-S.20.2532 BAŞVURU NO : 2019/14652 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 RET KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Döner sermaye hizmet bedeline itiraz hakkındadır. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 26/08/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle, Tarsus Tapu […]

→

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı silah ruhsatının iptaline ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine engel midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, hakkında yürütülen kovuşturma sonucunda silah ruhsatının iptal edilerek silahının kamuya geçirildiğini belirtmiş ve silahının kendisine iade edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının hükmünün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) nedeniyle, başvuranın silah ruhsatı talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun Ek 4’üncü maddesi, terör suçlarından mahkum olanların […]

→

Yurtdışı borçlanma tutarının güncel değer üzerinden iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2006 yılında yurtdışı borçlanma için Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne başvurmuş ve 5.194 Amerikan Doları tutarında bir borçlanma gerçekleştirmiştir. Ancak, 2019 yılında bu borçlanmanın iptalini talep ettiğinde, kendisine yapılan ödemenin 2006 yılındaki döviz kuru üzerinden gerçekleştirildiğini ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Başvuran, yatırdığı tutarın güncel değeri veya Türk Lirası karşılığı […]

→

Lojman muhasipliği görevini kabul etmeyen kişinin zorla tahliyesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, lojman muhasipliği görevini devralmak istemediği için idare tarafından zorla tahliye edilme sürecine maruz kalmıştır. Başvuran, hamileliği ve sağlık sorunları nedeniyle bu görevi üstlenemeyeceğini belirtmiş, ancak idare bu gerekçeleri kabul etmemiştir. İdare, muhasiplik görevinin yerine getirilmemesi durumunda, başvuranın konuttan çıkarılacağına dair tebligatlar yapmıştır. Danıştay, muhasiplik görevini askeri hizmet niteliğinde görmemiş ve özel hukuk ilişkisi […]

→

Böbrekteki basit kist, askeri öğrenci adayının “tam sağlam olma” şartını sağlamasına engel teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Hava Astsubay Yüksekokulu Sınavı sürecinde böbreğinde tespit edilen basit kist nedeniyle “A/53 F-1 MSÜ de askeri öğrenci olamaz” kararına itirazı incelenmiştir. Milli Savunma ve Sağlık Bakanlıkları, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nde belirtilen “tam sağlam olma” şartının, başvuranın sağlık raporunda yer alan kist […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi incelemesi sonucu puan değişikliği yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda aldığı puana itirazı üzerine yapılmıştır. Başvuran, Denetim Raporlama ve Meslek Hukuku dersinden beklediğinden düşük bir not aldığını ifade ederek, sınav kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemelerde, sınavdan başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artışı talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılarak aldığı düşük puanlar için itirazda bulunmuş ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Sınavdan başarılı sayılabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı üzerine yapılan bilirkişi değerlendirmeleri sonucunda, “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” ve “Vergi Tekniği” […]

→

Terör eylemleri sonucu şehit olan kamu görevlilerinin mirasçılarına nakdi tazminat taleplerinde zamanaşımı uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari İl Özel İdaresi’nde mevsimlik işçi olarak çalışan Arafat Beyter’in 1984 yılında terör saldırısı sonucu şehit olmasının ardından, mirasçıları tarafından yapılan nakdi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkindir. İdare, başvuruyu Borçlar Kanunu’ndaki 10 yıllık zaman aşımı süresine dayanarak reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararları ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu’nun hükümleri uyarınca, bu tür tazminat taleplerinin […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporu doğrultusunda puan artırma talebi reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler dersinden aldığı 43 puanın beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve puanının artırılmasını talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı, sınav […]

→

Kamu görevinden çıkarılan personele geçmişe yönelik banka promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, görevine döndüğü tarihe kadar mahrum kaldığı banka promosyonunun ödenmesini talep etmiştir. Başvuru, 1 Ağustos 2019 tarihinde yapılmış olup, ilgili idareye yönlendirilen talep üzerine, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan bilgi istenmiştir. Bakanlık, promosyon ödemelerinin, görevde bulunan personel için geçerli olduğunu ve başvuranın ihraç edildiği dönemde bu ödemeden yararlanamadığını belirtmiştir. İlgili […]

→

Kamu hizmetine girişte başörtüsü mağduriyetleri kazanılmış hak kaybı sayılır mı (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, 28 Şubat döneminde başörtüsü nedeniyle eğitimine devam edemeyen başvuranların kamu hizmetine girişte yaşadığı mağduriyetleri incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranların memuriyete atanma konusunda kazanılmış bir hak kaybına uğramadıkları sonucuna varılmıştır. Başvuranların zamanında mezun olup KPSS’den yüksek puan almış olsalar bile, tercihleri veya mevcut kadro sayıları nedeniyle herhangi bir kamu görevine yerleştirilemeyecekleri ve bu […]

→

İzmir Mavi Treni’nin Eskişehir Sazak İstasyonu’nda durması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Mavi Treni’nin Eskişehir Sazak İstasyonu’nda durması talebiyle ilgili olup, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Taşımacılık A.Ş. (TCDD Taşımacılık A.Ş.) tarafından değerlendirildi. Şikayetçi, trenin durmaması nedeniyle diğer istasyonlarda inip taksiyle ulaşım sağlamak zorunda kaldığını belirtmiştir. TCDD, trenin durmasının işletme maliyetlerini artıracağı ve yolcu güvenliği açısından risk oluşturacağı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ayrıca, Sazak İstasyonu’nda […]

→