ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2015 yılına ait malzemeli yemek hizmeti alım ihalesinde, yüklenici tarafından teslim edilen kırmızı et miktarının teknik şartnamede belirtilen miktarın altında olduğu iddia edilmiştir. İlgili İlamda, yüklenici tarafından sunulan et faturalarının eksik incelendiği ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, sorumluların temyiz dilekçesinde, etlerin teslim alındığına dair belgelerin […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2207-2207 BAŞVURU NO : 2018/11746 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Açıkta kalınan sürelere ilişkin maaş kesintilerinin iadesi hk. BAŞVURU TARİHİ : 03/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle; Antakya Merkez … ASM’de doktor […]
ÖZET: Sayıştay, yükseköğretim kurumları tarafından yapılan bir kiralama işlemi ile ilgili olarak eksik tahsilat yapıldığını tespit etmiş ve bu nedenle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili kiralama süresinin 5 ay 23 gün olduğu, ancak kiracı firmanın yalnızca 4 aylık kira bedelini ödediği belirlenmiştir. Sorumlu, bu eksik tahsilatın Rektörlük Hukuk Müşavirliği tarafından takip edildiğini ve alacak davasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan De-Ka Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, ihale dokümanını satın almasına rağmen ihaleye teklif sunmaması durumunda, başvuru ehliyeti açısından hukuka aykırı bir işlemle karşı karşıya kalıp kalmadığını değerlendirmiştir. İlgili karar, başvuru sahibinin, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybına uğradığını veya uğramasının muhtemel olduğunu iddia etme […]
ÖZET: Sayıştay, 2015 yılı … İhalesi kapsamında çalışan personelin, ihale şartnamesinde belirtilen eğitim ve tecrübe gereksinimlerini taşımadığını belirterek, yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili personelin “Yazılım Geliştirme Uzman Yardımcısı” pozisyonu için gerekli olan tecrübe şartını sağlamadığı, dolayısıyla %300 vasıf farkı ödemesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Yüklenici tarafından yapılan savunmada, personelin gerekli niteliklere sahip […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu çerçevesinde, irtifak hakkı tesisine ilişkin ihale ve sözleşmelerin iptal edilmesi nedeniyle damga vergisinin tahsil edilmediği belirtilmiştir. İlgili üniversitenin, yapılan ihalelerin iptali sonucunda kamu zararı oluşmadığını savunması, Danıştay kararlarıyla desteklenmiştir. İptal edilen ihale ve sözleşmelerin hukuken hiç var olmaması, damga vergisi açısından vergiye tabi kağıt bulunmadığı sonucunu doğurmaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, MEP Gayrimenkul İnş. A.Ş.nin %52 hissedarı Eray Aktay’ın, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi gereğince, Sağlık Bakanlığı’ndaki görevinden ayrıldıktan sonraki üç yıl boyunca, ilgili konularda iş alamayacağı ve taahhüde giremeyeceği hususunu değerlendirmiştir. Eray Aktay, 02.03.2018 tarihinde istifa etmiş olup, bu tarihten itibaren 02.03.2021 tarihine kadar, ayrıldığı kurumla ilgili herhangi bir iş yapma […]
ÖZET: Sayıştay, Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Müdür Yardımcısı olarak atanan kişinin hatalı idari görev ödeneği aldığı gerekçesiyle tazminat ödemesine hükmetmiştir. Rektör, sorgu aşamasında savunma sunduğunu belirtmesine rağmen, bu savunmanın dikkate alınmadığı ve tazmin hükmü verildiği ifade edilmiştir. Hüküm sonrası yapılan tahsilatın, ilam hükmünün infazı olarak değerlendirildiği ve bu nedenle temyiz talebine ilişkin bir işlem yapılmayacağına karar […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2204-2204 BAŞVURU NO : 2018/9894 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : TBMM GENEL SEKRETERLİĞİ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın tarafına verilen disiplin cezasına itirazı hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 03/08/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Kurumumuza tarihinde yapılan başvuruda, başvuran … İstanbul […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2208-2208 BAŞVURU NO : 2018/11824 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : 28 Şubat sürecinde yaşanan mağduriyet. BAŞVURU TARİHİ : 04/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Kurumumuza yaptığı başvurusunda, özetle 1999 yılı Temmuz ayında […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, bir kamu ihalesinde idare tarafından düzenlenen ek özel teknik şartnamede bedel ödenmeyeceği belirtilmesine rağmen, ihale dokümanında çelişkili hükümler bulunması nedeniyle yükleniciye ödeme yapılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İdare, “Toprak etüdlerinin istikşafi olarak yapılması” iş kalemi için fiyat teklifi almış ve sözleşme imzalamıştır. Ancak, ek özel teknik şartnamede bu iş kalemi için ödeme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin kararın, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından tesis edilen bir işlem olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, önceki kararında başvurunun reddine karar vermiş olsa da, Danıştay’ın verdiği karar doğrultusunda, ihalenin iptali işlemine karşı başvuru yapılabileceği ve ihale […]
ÖZET: Başvuruda, muharip gazilerin faizsiz konut kredisi kullanabilme talebi, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, 70 yıllık evinin kötü durumda olduğunu belirterek, Toplu Konut İdaresi (TOKİ) tarafından Erzurum’da inşa edilen konutlardan satın almak için faizsiz kredi talep etmiştir. Ancak, TOKİ’nin uygulamalarında muharip ve malul gaziler arasında ayrım yapıldığını iddia ederek bu […]
Karar no 2019/UY.IV-137 Karar tarihi 30.01.2019 BAŞVURU SAHİBİ: Siemens Sanayi ve Ticaret A.Ş., İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/1 İhale Kayıt Numaralı “Zonguldak-Amasra-Kurucaşile Yolu Çakraz (T2-T3) ve Amasra Tünelinin Enerji, Havalandırma, Tünel ve Yaklaşımları Aydınlatılma, Haberleşme, Yangın, Telekontrol, Trafik Kontrol, SCADA ve Diğer Kontrol Sistemlerine İlişkin Elektrik ve Elektromekanik İşi” […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin reklam panosu kiralama işlemlerinde idare aleyhine gelir kaybı iddialarını incelemektedir. İdare, 14.06.2012 ve 20.06.2012 tarihlerinde yapılan kiralamalar arasındaki bedel farkını gerekçe göstererek tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, 20.06.2011 tarihinde imzalanan protokol ile 14.06.2012 tarihli protokoller arasındaki karşılaştırmanın hatalı olduğu ve bu nedenle kamu zararı oluşmadığı tespit […]
