KT-YP tarafından eklendi

İtirazen şikayet başvurusunda idareye belirtilmeyen hususlar dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idareye yapılan şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceğine hükmetmiştir. Başvuru sahibinin, ihalenin 1’inci kısmı üzerinde kalan isteklinin teklif bileşenlerine yönelik iddialarını, idareye yaptığı şikayet başvurusunda belirtmediği ve bu nedenle Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddi, başvuru sahibinin hak arama hürriyetini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulmamıştır. Başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların somut ve ciddi nitelikte olduğu, ayrıca bu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak sunulduğu tespit edilmiştir. Kurul, başvurunun esasının incelenmesi gerektiği halde, yalnızca şekil yönünden reddetmiştir. Bu durum, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin belirlenmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle teklifinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği, ancak bu süreçte açıklamaya esas olacak önemli bileşenlerin belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını ve […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması hangi şartlarda hukuka uygundur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle ihale dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (c) bendi gereğince, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu “E-Borcu Yoktur Belgesi”nde, ihale tarihi itibarıyla 66.798,38 TL tutarında sosyal güvenlik […]

→

İhale dokümanında belirtilen belgelerin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen belgelerin sunulmasının yeterlik kriteri olarak düzenlendiğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, teklif dosyasında gerekli belgeleri sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiaları incelenmiştir. Ancak, ihale dokümanında belirtilen belgelerin sunulması gerektiği ve bu belgelerin eksikliği durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağına dair düzenlemelerin geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif sınır değeri yanlış hesaplandığında ihale süreci nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 36’ncı ve 37’nci maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, ihale komisyonunun ilk oturumda isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığını kontrol etmesi ve eksik belgeleri olan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği belirtilmiştir. İdare, ilk değerlendirmede bir isteklinin […]

→

Danıştay kararı sonrası ihale canlandırma yetkisi idareye hangi koşullarda tanınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, idarenin ihtiyaçlarını zamanında karşılama ve kaynakları verimli kullanma sorumluluğu çerçevesinde hareket ettiğini tespit etmiştir. İdare, önceki ihale iptali sonrası, Danıştay’ın mahkeme kararını göz önünde bulundurarak, tekliflerin geçerliliğini sorgulayıp incelemeye konu ihaleyi canlandırma yetkisine sahiptir. Ayrıca, 18.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin, 16.05.2017 tarihinde ilan edilen ihaleye […]

→

Teknik şartnameye göre belirlenen yemek çeşitleri ve et türleri, ihale sürecinde belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı maddesinin, ihale sürecinde teklif edilen fiyatların tüm giderleri kapsadığını ve yüklenicinin bu giderlerdeki artışlar için hak talep edemeyeceğini belirtti. Ayrıca, Teknik Şartname’de yer alan yemek çeşitleri ve et türlerinin belirlenmiş olması, yemeklerin uzman kişilerce kontrol edileceği anlamına gelmektedir. Bu […]

→

Pazarlık usulü ilansız ihalede davet edilmeyen isteklinin başvuru ehliyeti nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ve ilansız bir ihale sürecine davet edilmediğini tespit etmiştir. İlgili ihale dokümanının, yalnızca davet edilenlere satılabileceği hükmü gereği, başvuru sahibinin bu dokümanı temin edememesi nedeniyle “istekli olabilecek” statüsünü haiz olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, başvuru ehliyeti bulunmadığı için başvurunun hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, başvurunun […]

→

Samsun Büyükşehir Belediyesi’nde görev yapmış avukatın limit dışı vekalet ücreti ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16610-16610 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/4116 2018/ 4116 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Vekalet ücreti ödenme talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 03/04/2018 3.4.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Geçici madde ile yapılan düzenlemenin ders alma hakkındaki sınırlamaları hukuka aykırı kılacak bir etkisi var mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Ordu Üniversitesi’nde eğitimine ara verdikten sonra, 2016-2017 eğitim-öğretim yılında ders alma hakkındaki sınırlamaların iptali talebine ilişkindir. Başvuran, 2013-2014 ve 2014-2015 yıllarında kayıtlı öğrencilerle eşit muamele görmediğini ve bu durumun eğitim süresini uzattığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, başvuranın 2016-2017 eğitim-öğretim yılı güz yarıyılında mevcut Yönetmelik gereği 26 kredilik ders alma hakkını […]

→

Sözlü sınavın objektif, şeffaf ve hukuka uygun yapılmadığı iddiasıyla sınavın iptali ve yeniden yapılması talebi (KDK)

maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre ayrı ayrı hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin sözlü sınavı değerlendirme tutanağı hazırlanmak suretiyle gösterildiği, ayrıca Yönetmeliğin ” …Bunun dışında sözlü sınav ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz .” hükmü gereğince görüntülü veya sesli kayıt tutulmadığı, 2.2. Maliye Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Atama Yönetmeliğinin “Sınav […]

→

Görevde yükselme sınavına katılım için hizmet süresi hesaplamasında özel sektörde geçen sürelerin dikkate alınması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16535-16535 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/4217 2018/ 4217 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Görevde yükselme sınavına girme talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 05/04/2018 5.4.2018 I. […]

→

İkinci üniversite kaydı olan öğrencilerin katkı payı iadesi talebi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi’nde 3,61 not ortalaması ile sınıfında en başarılı %10’luk dilime girdiğini belirterek, 2017-2018 eğitim-öğretim yılı için ödediği 185,00 TL katkı payının yarısının iade edilmesini talep etmiştir. Ancak, üniversite yönetimi, başvuranın YÖKSİS kayıtlarına göre Anadolu Üniversitesi’nde de kayıtlı olduğunu ve bu nedenle katkı payının kendisi tarafından ödenmesi gerektiğini ifade […]

→

İşe başlama tarihinin belirlenmesinde yaşanan gecikmenin işçi kadrosuna geçiş talebine etkisi (KDK)

ÖZET: 24 Kasım 2017 tarihinde açıklanan mülakat sonuçlarının ardından, başvuranın 11 Aralık 2017 tarihinde işe başlatıldığı iddiası üzerine, sürecin detayları incelenmiştir. Başvuran, işe başlama tarihinin 1 Haziran 2017 olarak belirlenmesine rağmen, 194 gün gecikmeli bir şekilde göreve başlamasının idari bir hata olduğunu ve bu durumun kendisine maddi ve manevi zarar verdiğini belirtmektedir. Ayrıca, güvenlik soruşturmasının […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa