ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinin B-2 kısmında yer alan “Kapasite Durum Puanı” düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, bu düzenlemenin, idarenin yükleniminde bulunan işlerin miktarını dikkate alarak fiyat dışı unsurların belirlenmesine olanak tanıdığını ve dolayısıyla kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmasını sağlamak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, belgelerdeki bilgi eksikliğinin tamamlanması gerektiğini belirterek, tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi uyarınca, belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması için isteklilere süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdarelerin, belgelerin aslını veya aslına uygunluğunu noter onayı ile istemesi gerektiği, ayrıca ihale sürecinde sunulan belgelerin “aslı İdarece görülmüştür” […]
ÖZET: Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca, ihale sürecindeki işlemlere yönelik şikayet başvurusunun, farkına varıldığı tarihi izleyen günden itibaren belirli süreler içinde yapılması gerektiği tespit edilmiştir. İhaleye davet yazısının 03.07.2018 tarihinde gönderildiği ve ihale tarihinin 10.07.2018 olduğu göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu 17.07.2018 tarihinde gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 6.1 ve 6.4 maddeleri arasındaki çelişkiye dikkat çekmiştir. 6.1 maddesi, hizmetlerin 06.08.2018 tarihinde aktif olması gerektiğini belirtirken, 6.4 maddesi hizmetin 20.08.2018 tarihinde aktif hale geleceğini düzenlemektedir. Bu durum, mevcut altyapının kullanılabilirliğini göz önünde bulundurarak, diğer işletmecilere geçiş sürecinin dikkate alınmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, bu çelişkinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan sigorta poliçelerine ilişkin önemli bir hususu tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4. maddesi gereğince, sigorta giderlerinin tevsiki için sunulan belgelerin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısını içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin itirazında, ihale üzerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale komisyonunun kararını ve İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinin rekabet ilkesine aykırılığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, 62 firmanın dokümanı indirmesine rağmen yalnızca 25 firmanın teklif vermesi ve bu firmalardan sadece 4’ünün gerekli makine ve ekipmanları kendi malı olarak sunabilmesi, rekabetin sağlanamadığını göstermektedir. İhale komisyonu, bu durumun 4734 sayılı […]
ÖZET: İhale dokümanında, ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak araçların sayısına ilişkin bir belirleme yapılmaması, isteklilerin hizmetin kaç adet araç ile gerçekleştirileceğine dair hesaplama yapmalarını zorunlu kılmaktadır. Ancak, başvuru sahibi ve diğer istekliler, bu hesaplamayı objektif bir kritere dayandırmadan eksik belirlenen araç sayıları üzerinden amortisman hesaplaması yapmışlardır. Ayrıca, sunulan amortisman payı tespit tutanaklarının ilgili meslek mensubu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgelerdeki eksiklikleri tespit etmiştir. Özellikle, isteklinin teklif ettiği 49 AY 678 plakalı 2011 model kamyonun, ön kar bıçağı ve tuz serpici ekipman montajlı bir araç olarak tescil edilmediği belirlenmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu tür montaj işlemleri “tadilat” olarak kabul edilmekte ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan istekliler arasında organik bir bağ bulunduğunu ve birbirlerinin tekliflerinden bilgi sahibi olduklarını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirildiğinden, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik Kurul kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, Ankara […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirli bir marka veya modele yönelik olup olmadığını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci ve 12’nci maddeleri çerçevesinde, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlama yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İlgili teknik şartnamenin, belirli bir marka veya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme tasarısının 16’ncı maddesinde, sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğine dair düzenlemenin yer almadığı iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri gereğince, sözleşmeye aykırılıkların belirli bir sayıya ulaşması durumunda fesih şartlarının açıkça belirtilmesi gerektiğini, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden açıklama istenmesine ilişkin önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale ilanında, teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilmiş ve bu açıklamaların, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere en […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bergiz İnşaat A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İlgili belge, Eray Eroğlu adına düzenlenmiş olup, 22.09.2017 tarihinde düzenlenmiştir. Kamu ihale mevzuatına göre, 31.08.2014 tarihinden sonra düzenlenen iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden kayıt edilmesi zorunludur. Ancak, EÜAŞ tarafından eski belgenin iptal edilmesi ve Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda, Bergiz İnşaat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında taşımacılık için gerekli olan K1 yetki belgesinin istenmediğini tespit etmiştir. İhaleye katılım aşamasında isteklilerden herhangi bir yetki belgesi talep edilmediği, yalnızca taşımada kullanılacak araçların bu belgeye sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, teklif aşamasında isteklilerin bu belgeleri sunma zorunluluğunun olmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, belgelerin mevcudiyetinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanını indiren 62 firmadan yalnızca 25’inin teklif verdiği bir ihalede, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde belirtilen “kendi malı olma” şartının rekabeti olumsuz etkilediği sonucuna varmıştır. İhale komisyonu, bu şartı sağlayan yalnızca 4 isteklinin bulunmasının rekabetin sağlanması için yeterli olmadığını tespit etmiş ve bu nedenle tüm tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline karar vermiştir. […]
