TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 5322-5322 |sayi|95802452-101.07.05-E.95802452-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/14482 2017/ 14482 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Muş Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Geçici görev yolluğu ödenmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 23/11/2017 23.11.2017 I. […]
ÖZET: Sigortalının yaşlılık aylığı talebi, 19.07.2016 tarihli yazı ile Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne yönlendirilmiş, ancak başvurusu, son yedi yıllık hizmet süresi içinde (4-c) kapsamında çalışmasının bulunması sebebiyle reddedilmiştir. 4-a kapsamında 1260 günden fazla çalışması halinde yaşlılık aylığı alabileceği belirtilmiştir. Engellilik veya malullük nedeniyle aylık talep etmesi durumunda, 5510 sayılı Kanunun 25 ve 26. maddelerinde […]
ÖZET: Başvuran, 5510 sayılı Kanunun 4/1-(a) bendi uyarınca yaşlılık aylığı talep etmiştir. 15 Temmuz 1968 doğumlu olan başvuran, 1 Eylül 1984 tarihinde sigortalılık başlangıcını yapmış ve hem SSK hem de Bağ-Kur kapsamında toplamda 10,000 gün prim ödemiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan değerlendirmede, başvuranın yaşlılık aylığına hak kazanmadığı belirtilmiştir. Bunun nedeni, başvuranın 2829 […]
ÖZET: Başvuran, 12 Mayıs 2017 tarihinde emeklilik talebinde bulunmuş ve 16 Mayıs 2017 tarihinde emekli olmuştur. Ancak, 2017 yılı Mayıs ayına ait yaşlılık aylığının kendisine ödenmediğini, aynı durumda olan başka bir emeklinin maaşının ödendiğini iddia ederek, bu aylığın kendisine de ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın emeklilik talebinin, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 5315-5315 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/12743 2017/ 12743 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : “-“ BAŞVURUYA KONU İDARE : Karadeniz Ereğli Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, maliki olduğu ada, parsel sayılı taşınmazın imar planında park alanında kalması sebebiyle […]
ÖZET: Başvuran, Türkiye’de ev hizmetlerinde çalıştırdığı Ukrayna vatandaşı kadının çalışma izninin uzatılması talebinde bulunmuştur. Başvuru, 2017 yılında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından, Türk vatandaşı çalıştırma şartı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, kadının çocuğunun annesi olduğunu ve birlikte yaşadıklarını belirtmiş, ancak başvurularında bu durumu yeterince açık ifade etmemiştir. İlgili bakanlık, başvuranın sunduğu belgeleri inceleyerek, çalışma izni talebinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararında, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan proforma fatura ve fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen gerekli şekli unsurları taşıdığını tespit etmiştir. Bu durum, tekliflerin hukuka uygunluğunu sağlamaktadır. İtirazen şikayet başvurusunun reddedilmesiyle ilgili dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Kurul, ayrıca, mahkeme kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın asgari işçilik maliyetini karşılayamadığını tespit etmiştir. İdare ile Kamu İhale Kurumu arasında asgari işçilik maliyeti hesaplamasında bir farklılık olduğu, yol bedelinin brüt tutarının yanlış alındığı ve bu nedenle firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, firmanın teklifi aşırı düşük teklif kapsamına alınarak detaylı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale tarihinden önceki belgelerin sunulmasının yeterli olduğunu belirlemiştir. İlgili karar, şirketler topluluğundaki hisse devrinin tescil ve ilanının zorunlu olduğunu vurgulamakta, tescil yapılmadan ihale makamına bildirim yükümlülüğünün doğmayacağını ifade etmektedir. Dava konusu ihale tarihi itibarıyla, davacı şirketin teklif dosyasına sunduğu belgelerin mevzuata uygun olduğu, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarenin yükümlülüklerini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün değildir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin mevzuata uygun olup olmadığını sorgulamak amacıyla itirazen şikâyet başvurusu yapmıştır. Kurul, başvurunun, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 4. fıkrası ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesi çerçevesinde gerekli unsurları taşıdığını tespit etmiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, davacı şirketin teklif dosyasında sunmuş olduğu “ÇED Olumlu” veya “ÇED Gerekli Değildir” belgelerinin geçerliliği sorgulanmıştır. İdari Şartname’nin 7.1.(i) maddesi gereği, bu belgelerin teklif ekinde sunulması zorunlu olup, sunulan belgelerin geçerli bir izin yerine geçmediği belirtilmiştir. Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen yazıda, sunulan belgelerin yalnızca görüş […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur kadrosunda görev yapan bir çalışana, özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen tutarın üzerinde ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152. maddesi ve ilgili Bakanlar Kurulu Kararı doğrultusunda, belirli oranlarda tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ilgili çalışana %110 oranında tazminat ödenmesi, mevzuata aykırı bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğu iddiasını değerlendirirken, teklifin tüm maliyet bileşenlerini kapsaması gerektiğini vurgulamıştır. İhalede, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden genel giderler dahil tüm maliyet bileşenleri üzerinden açıklama istenmiş, ancak başvuru sahibi yalnızca portör muayenesi için belgelendirme yapmıştır. Diğer maliyet bileşenleri, örneğin temizlik malzemesi ve ilaçlama giderleri için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaların yalnızca şikâyet aşamasında belirtilenlerle sınırlı olmadığına ve bu iddiaların esastan incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların, şikâyet dilekçesinde belirtilip belirtilmediğine bakılmaksızın değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin 1., 3., 5. ve […]
