Emekli ikramiyesi ödenmesi koşullarının belirlenmesi ve hizmet sürelerinin birleştirilmesi hususunda uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Emeklilik ikramiyesi ödemeleri, 5434 sayılı Kanun kapsamında belirli düzenlemelere tabi olarak gerçekleştirilmektedir. Anayasa Mahkemesi, 2009 ve 2011 tarihlerinde verdiği kararlarla, emeklilik ikramiyesi için gerekli olan “Son defa T.C. Emekli Sandığına tabi görevlerden emekliye ayrılan” ifadesini iptal etmiştir. Bu iptallerin ardından, 2012 yılında yapılan düzenlemelerle, emekli ikramiyesi ödemeleri için memuriyet hizmet sürelerinin kıdem tazminatına hak […]

→

Emekli ikramiyesi ödenmesi koşullarının farklı sigortalılık statülerine göre belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Mülga 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun’un 8. maddesi gereğince, farklı sigortalılık statülerinde geçirilen hizmetlerin birleştirilmesiyle emekli aylığı bağlanan memurlara, 5434 sayılı Kanun çerçevesinde emeklilik ikramiyesi ödenmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi, 2009 ve 2011 yıllarında verdiği kararlarla, bu düzenlemenin bazı hükümlerini iptal etmiştir. Özellikle, son defa T.C. Emekli Sandığına […]

→

Asgari Ücret Desteği Kesintisinin Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Oluşması ve İlgili Yüklenicinin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……………………Ltd. Şti. yüklenicisi tarafından yürütülen ……. kişilik Hizmet Alımı işinde, asgari ücret prim destek tutarının hak edişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 6661 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi ve Geçici 68’inci maddesi gereğince, hazinece sağlanan asgari ücret desteği alan yüklenicilerin hak […]

→

657 sayılı Kanun’un 37. maddesi uyarınca özel hizmet tazminatının 2’nci dereceden ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede müdür kadrosunda bulunan bir personelin özel hizmet tazminatının ödenmesiyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, lise mezunu olması nedeniyle 3’üncü derece yerine 2’nci dereceli müdürlere verilen %100 oranında özel hizmet tazminatı alması gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, 657 sayılı Kanun’un 37. maddesi gereğince kazanılmış hak aylık derecesinin 2’nci […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporunun idarenin puanlama değerlendirmesiyle aynı sonucu vermesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı puanların beklediğinin altında olduğunu belirterek itirazda bulunmuş, ancak sınav komisyonu puanlarda herhangi bir değişiklik yapmamıştır. Sınavın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuran, itirazının değerlendirilmesi için bilirkişi heyeti oluşturulmuş, bilirkişi raporunda da idarenin puanlama […]

→

Emekli ikramiyesi ödenmesi koşullarının belirlenmesi ve uygulamanın hakkaniyete uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Ağustos 2017 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, emekli ikramiyesi talep etmiştir. Başvuran, polislik mesleğine girmeden önce 180 günlük 5510 sayılı Kanun kapsamında hizmeti olduğunu, toplamda 35 yıl 8 ay hizmet süresi bulunduğunu ve 17 Ağustos 2016 tarihinde 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. Emekli maaşı bağlanmış olmasına rağmen, emekli […]

→

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından uygulanan idari para cezasının kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran Televizyonu Dijital Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş., Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) tarafından kendisine uygulanan idari para cezasının iptalini talep etmiştir. RTÜK, 10 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirdiği toplantıda, başvuranın 6112 sayılı Kanun’un 8. maddesinin (f) bendini ihlal ettiğine karar vermiştir. Bu karar, toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması […]

→

İhale komisyonu kararının açıklanması, hukuki bildirim yerine geçer mi ve şikayet süresini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin itirazını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, ihale komisyonu kararının isteklilere açıklanmasının, hukuki bir bildirim olarak kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, şikâyete yol açan durumun farkına varılma tarihinin, ihale komisyonu kararının açıklanma tarihi değil, tebliğ tarihi olması gerektiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, […]

→

2531 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki yasaklar, kamu görevinden ayrılanların ihale süreçlerine katılımını nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hatay – Antakya Asi Nehri Yan Dereleri ihalesine ilişkin başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen yasakların uygulanabilirliğini incelemiştir. İlgili mahkeme, başvuru sahibinin kamu görevinden ayrıldığı tarihten önceki iki yıl içinde DSİ Genel Müdürlüğü 20. Bölge Müdürlüğü’nde görev yaptığını, ancak bu durumun ihale sürecine etkisi olmadığını belirtmiştir. Kurul, […]

→

İş ortaklığı beyannamesinde imza yetkisi ve vekâletnamenin ihaleye katılma yetkisini belirlemesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş ortaklığı tarafından sunulan “İş Ortaklığı Beyannamesi”nin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Murat Alkan’ın bu beyannamede imza yetkisine sahip olduğu ve vekâletnamesinin, ihaleye katılma yetkisini açıkça belirttiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale aşamasında sunulan belgelerin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde standart formlar olarak kabul edilebileceğini göstermektedir. Kurul, bu bağlamda, Murat […]

→

İhale dokümanında yüklenici kusurlarının sayısına ilişkin eksik düzenleme 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yükleniciden kaynaklanan kusurların aykırılık sayısına ilişkin düzenlemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhale dokümanında, sürekli tekrar eden işlerde aykırılıkların belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedilebileceğine dair açık bir düzenleme yapılmaması, belirsizlik yaratmış ve bu durum, sadece bir isteklinin teklif sunmasına yol açmıştır. İdarelerin ihale süreçlerinde saydamlık […]

→

Mahkeme kararlarının bağlayıcılığı doğrultusunda organik bağ tespiti idarenin yükümlülüğü müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının icaplarına göre işlem tesis edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bu bağlamda, daha önce alınan 2017/MK-310 sayılı kararın iptaline ve 2017/UY.I-1020 sayılı kararın hukuken geçerliliğinin devam ettiğine hükmedilmiştir. İlgili mahkeme kararı doğrultusunda, idareye, “TBM Yapı Emlak İnşaat Taah. Turz. Taş. Gıda San. ve […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde sivil memurların nöbet hizmetleri için ek ödeme veya ilave izin talep etmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görevli sivil memurların nöbet hizmetleri ile fazla çalışma taleplerine ilişkin hukuki bir değerlendirme sunmaktadır. Başvuran, hem mesai saatleri içinde hem de nöbet hizmeti sırasında görevlerini yerine getirdiğini belirterek, haftalık 40 saatin üzerindeki her 8 saat fazla çalışması için 1 iş günü istirahat talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet […]

→

Fiili çalışma olmaksızın bildirilen sigortalılık sürelerinin iptali ve yersiz ödemelerin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuranın hizmet sürelerinin iptali sonucunda, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının sağlanmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, başvurana 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesi uyarınca toplam 126.667,58 TL borç tahakkuk ettirilmiştir. Başvuran, borcunun bir kısmını ödemiş ve kalan 108.270,61 TL’yi 60 ay taksitle ödemek istediğini ifade etmiştir. İlgili talep kabul edilmiştir. Ayrıca, başvuranın aylığı iptal edildikten sonra çalışarak […]

→

Boşanma sonrası ortak velayet verilmesi çocukların psikolojik gelişimini nasıl etkiler ve icra yoluyla çocuk teslimi hangi sorunları doğurur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 336. maddesi uyarınca boşanma sonrası ebeveynlere ortak velayet verilmesi gerektiği, mevcut uygulamanın çocukların psikolojik gelişiminde olumsuz etkiler yarattığı vurgulanmaktadır. Tek ebeveynle yaşayan çocukların özgüven eksikliği ve psikolojik sorunlar yaşadığı, velayet sahibi olmayan ebeveynlerin çocuklarıyla sadece kısıtlı zamanlarda görüşebilmesi nedeniyle “ebeveyne karşı yabancılaşma sendromu” gibi sorunların ortaya çıktığı ifade […]

→