İtirazen şikayet başvurusunda yeni iddiaların incelenmesi şikayet dilekçesiyle sınırlı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili karar, başvuru sahibinin, ihale sürecinde yeterlik belgeleriyle ilgili yeni bir iddia öne sürdüğü ancak bu iddianın, şikayet dilekçesinde yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikayette yer […]

→

Adıyaman Havalimanı ihalesinde su nakli maliyetinin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adıyaman Havalimanı ihalesinde, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını inceledi. Yapılan incelemede, DHMİ.İNŞ.01 poz nolu iş kaleminin tarifinde, hem toprak hem de su naklinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğu ve bu nedenle suyun nakli için gerekli maliyetlerin teklif açıklamasında yer alması gerektiği tespit edilmiştir. İhale dokümanında, […]

→

İhale dokümanında sözleşme fesih şartlarının eksikliği 4735 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, sözleşmede her bir aykırılık için kesilecek ceza miktarının belirlenmesine rağmen, bu aykırılıkların belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğine dair bir düzenleme olmaması, önemli bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, 4735 sayılı Kanun’un emredici hükümlerine […]

→

Yaklaşık maliyet hesabında kullanılan rayiçlerin önceden belirlenmesi rekabet ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının 30 tam puan alabilmesi için gerekli olan 22 iş kalemi arasında, yalnızca 2015 yılı rayiçleri kullanılmadığı iddia edilen 3 iş kaleminden puan alamadığını tespit etmiştir. İsteklilerin tekliflerinin serbestçe belirlenmesi nedeniyle bu durumun diğer istekliler için bir avantaj oluşturmadığı, bazı isteklilerin de aynı iş kalemlerinden puan alamadığı belirtilmiştir. […]

→

Seviye Tespit Sınavı’nın tek aşamalı hale getirilmesi sonrası başarılı olunan konulardan sorumlu tutulmama talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 8380-8380 |sayi|86171061-101.07.04-E.86171061-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/479 2017/ 479 KARAR TARİHİ : 24/07/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) BAŞVURUNUN KONUSU : Denklik işlemine ilişkin Seviye Tespit Sınavı aşamaları hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 25/01/2017 25.1.2017 […]

→

Kişilik haklarının ihlali nedeniyle sosyal medya içeriklerine erişimin engellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuranlar, kişilik haklarını ihlal eden içeriklerin bulunduğu bir URL adresine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır. İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği, 10/06/2016 tarihinde bu talebi kabul ederek, ilgili içeriklerin erişiminin engellenmesine karar vermiştir. Ancak, bu kararın uygulanmadığı gerekçesiyle Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne başvurmuşlardır. Birlik, teknik nedenlerden dolayı URL bazlı erişim engellemenin mümkün olmadığını belirtmiştir. Başvuranlar, bu durumu […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlik sınavında maddi hata tespiti sonrası puan güncellemesi yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2016/3 dönem Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik sınavında “Sermaye Piyasası Mevzuatı” dersinden aldığı 38 puanın itiraz edilmesine rağmen değişmediği belirtilmiştir. Başvuran, sınav sonucunu itiraz ettikten sonra cevap kağıdında yapılan bir maddi hatayı tespit etmiş ve bu hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Sınavın değerlendirilmesi sürecinde, her sorunun ayrı ayrı puanlanması gerektiği ve başvuranın […]

→

Eksik ve geç ödenen emekli aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2015 tarihinde emeklilik talebinde bulunmuş ve 15 Ağustos 2015 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmıştır. Ancak, başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan hesaplamalarda eksiklikler olduğunu belirterek, emekli ikramiyesi ve aylık farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. SGK, başvuranın hizmet süresini güncelleyerek bazı düzeltmeler yapmış olsa da, yasal faiz ödemesi konusunda […]

→

TÜBİTAK bursiyerinin eğitim süresini tamamlamadan Türkiye’ye dönmesi ve bildirim yapmaması burs iptaline neden olur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, TÜBİTAK tarafından yürütülen 2213-Yurt Dışı Lisansüstü Burs Programı kapsamında bursiyerliğinin iptaline ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Başvuran, bursiyerliğinin iptaline gerekçe olarak gösterilen, eğitim süresini tamamlamadan Türkiye’ye dönüp başka bir kurumda çalışmaya başlaması ve BİDEB’e bildirimde bulunmaması gibi hususlara itiraz etmiştir. Ancak, bursiyerliğin iptali ve geri ödeme yükümlülüğü, başvuranın taahhüt senedinde belirlenen […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamasında yalnızca analiz raporunun dikkate alınması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmediği gerekçesiyle, davalı idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, davacı iş ortaklığı tarafından sunulan 31 sayfalık asıl aşırı düşük teklif açıklaması yerine, yalnızca karşılaştırma amacı taşıyan “Son YM” başlıklı analiz raporunun dikkate alındığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacı iş ortaklığının itirazlarının […]

→

2531 sayılı Kanun’a göre emekli olan kişinin eski idaresine karşı taahhüt altına girmesi yasak mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi çerçevesinde, bir iş denetleme belgesinin sahibi olan Seyfi Yalçın’ın, Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü’ndeki görevinden ayrılmasının ardından, ayrıldığı idareye karşı iki yıl süreyle taahhüt altına giremeyeceği kuralını değerlendirmiştir. Seyfi Yalçın, 21.03.2016 tarihinde emekli olmuş ve bu tarihten önceki iki yıl içinde aynı idarede görev yapmıştır. […]

→

İhalelere katılmaktan yasaklama kararları ihale sürecinden bağımsız olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2016/UY.II-2513 sayılı kararında, Altınova Tuğra İnş. Tic. A.Ş.-Özdemireller Harf. Nak. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile MRT1 İnş. Taah. Tic. A.Ş.-Kumsal Petrol Maden Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ihaleye katılmaktan yasaklanması gerektiğine dair hükmü iptal etmiştir. Kurul, bu kararın gerekçesinin, ihaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik hukuka aykırılık içerdiği sonucuna […]

→

İkinci ihale komisyonu kararıyla değişen teklif sahipleri yeni hukuki durum oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddedilmesiyle ilgili olarak önemli bir değerlendirme yapmıştır. İkinci ihale komisyonu kararının, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibinin değişmesine neden olduğu belirtilmiştir. Bu durum, davacının hak kaybına uğradığını iddia edebileceği yeni bir işlemin ortaya çıktığını göstermektedir. Kurul, 25.05.2012 tarihli ihale […]

→

İş deneyim belgelerinde sosyal güvenlik prim ödemelerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi için belirlenen kriterlerin ihlal edildiği gerekçesiyle bir ihalede teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, Mehmet Angın adına düzenlenen iş deneyim belgesinin, ilgili mevzuata uygun olarak düzenlenmediği tespit edilmiştir. Özellikle, iş deneyim belgesinin geçerliliği için gerekli olan sosyal güvenlik prim ödemelerinin eksikliği, belgenin hukuken geçersiz sayılmasına […]

→

İdarenin şikâyet başvurusuna 10 gün içinde yanıt vermemesi itirazen şikâyet süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin şikâyet başvurusunun süresinde olduğunu tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, şikâyet başvurusuna 10 günlük süre içerisinde yanıt vermemesi, davacıyı yanıltmış ve bu durum, itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmasına yol açmıştır. İdare Mahkemesi’nin davanın reddine ilişkin kararı hukuki isabetsizlik taşımaktadır. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararında, idarenin şikâyet başvurusuna zamanında […]

→