Teknik şartnameye uygun olmayan dış cephe kaplamasının avantajlı maliyetle yapılması kamu zararını önlediği için tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen dış cephe kompozit kaplama imalatının teknik şartnameye uygun yapılmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Sorumlular, yapılan imalatın teknik ve mali açıdan daha avantajlı olduğunu, bu nedenle hakedişlerden gerekli kesintilerin yapıldığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, savunma ekinde hakediş raporu ve buna bağlı ödeme emri belgelerinin bulunmaması nedeniyle kamu zararının tahsiline […]

→

Yükseköğretim kurumlarında geliştirme ödeneği için fiilen eğitim-öğretime başlanması şartı ve mevzuata aykırı ödemelerin tazmini kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, yükseköğretim kurumlarında geliştirme ödeneği ödenebilmesi için fiilen eğitim-öğretime başlanmış olmasının gerekliliğini vurgulamaktadır. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu ve 2005/8681 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde, geliştirme ödeneği yalnızca eğitim-öğretime başlayan kurumlarda görevli öğretim elemanlarına ödenebilir. Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu’nun 2014 yılında kurulduğu ancak fiilen eğitim-öğretime başlanmadığı, dolayısıyla öğretim elemanlarına ödenen geliştirme ödeneğinin […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve personelin görev yerlerinin belirlenmesinin önemi Sayıştay kararıyla vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye katkı payı ödemeleri ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili üniversite yönetimi, döner sermaye gelirlerinden katkı payı ödemeleri yapıldığını ve bu ödemelerin 2011 mali yılına ait olduğunu savunmuştur. Ancak, temyiz talep eden sorumlular, yapılan ödemenin geriye dönük bir karar ile tazminine hükmedildiğini, oysa döner sermaye gelirlerinin dağıtımına ilişkin yönetmelik […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin hukuka aykırı olması nedeniyle kamu zararının ödettirilmesi ve beraat kararının bozulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idaresi kapsamında döner sermaye katkı payı ödemeleri ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili üniversite yönetimi, belirli idari personellere döner sermaye katkı payı ödemesi yapmış, ancak bu ödemelerin fiilen yapılmadığına dair yeterli belge bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, Temyiz Kurulu, bu ödemelerin hukuken mümkün olmadığını belirterek, ilgili yönetim kurulu […]

→

Kamu ihale sözleşmelerinde teminat güncellenmemesi nedeniyle muhasebe yetkilisinin sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesi ve tazmin hükmünün bozulması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na aykırı olarak teminat tutarlarının tasfiye işlemi sırasında güncellenmemesi nedeniyle muhasebe yetkilisinin sorumluluğu ele alınmıştır. Temyiz talebinde bulunan muhasebe yetkilisi, ilgili yönetmelik ve kanun maddelerine dayanarak, gelir ve alacakların tahsilinden yalnızca tarh ve tahakkuk ettirilmiş olanların sorumlu olduğunu savunmuştur. Sayıştay, muhasebe yetkilisinin yalnızca tahsil edilebilir hale […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini için önceki beraat kararının bozulması gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, döner sermaye katkı payı ödemelerinin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Başsavcılık, hastanede görevli olmayan personele yapılan ödemelerin 2547 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine ve döner sermaye gelirlerinden yapılacak ek ödemenin usul ve esaslarını belirleyen Yönetmeliğe aykırı olduğunu belirterek kamu zararının tazminini talep etmiştir. İlgili yönetmelik ve kanun hükümleri gereği, bu tür ödemelerin yapılması hukuken mümkün […]

→

Hukuk fakültesi dekanının hukuk işleri koordinatörü olarak avukatlık vekalet ücreti almasının hukuka uygun bulunması ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Hukuk Fakültesi Dekanı’nın Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilmesi ve bu sıfatla avukatlık vekalet ücreti alması hususu incelenmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin, 124 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin hükümlerini zımnen ortadan kaldırdığı ve hukuk birim amirlerinin avukatlık vekalet ücretinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Hukuk İşleri Koordinatörü olarak görev yapan Dekanın, […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin muvazaalı görevlendirmelerle kamu zararına yol açması ve tazmin gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idaresinde döner sermaye katkı payı ödemelerinin hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlgili yönetim kurulu kararıyla görevlendirilen idari personele yapılan döner sermaye katkı payı ödemelerinin, fiilen yapılmadığına dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, görevlendirmelerin kağıt üzerinde kalmasının muvazaalı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Başsavcılığın […]

→

Üniversite döner sermaye işletmesinin vadeli mevduat faiz oranlarının DİBS oranlarından düşük belirlenmesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmesi ve hukuki sorunların değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Üniversite Döner Sermaye İşletmesi tarafından Ziraat Bankasında açılan vadeli mevduat hesabına ilişkin faiz oranlarının, piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranlarından daha düşük belirlenmesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. 07.05.2012 tarihli Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği, hem kısa hem de uzun vadeli kaynaklar için vadeli mevduat faiz oranının DİBS faiz oranından düşük […]

→

İptal edilen ihalede mahkeme kararlarının uygulanmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen bir ihale ile ilgili mahkeme kararlarının uygulanması gerektiğini belirlemiştir. İhalenin yeniden ihya edilmesinin mümkün olmadığına dikkat çeken Kurul, itirazlar ve önceki kurul kararları ile usuli eksikliklerin, mahkeme kararlarının uygulanmasını engellediğini ifade etmiştir. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının göz ardı edilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir. […]

→

Hukuk Fakültesi Dekanı’nın hukuk işleri genel koordinatörü olarak vekalet ücreti almasının hukuka uygunluğu ve tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Hukuk Fakültesi Dekanı’nın Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilmesi ve bu sıfatla avukatlık vekalet ücreti alması hususu incelenmiştir. 659 sayılı KHK’nın 14. maddesi uyarınca, hukuk birim amirinin fiilen görev yapması şartıyla vekalet ücreti alabileceği belirtilmiştir. İlgili dekanın, hukuk birim amiri olarak fiilen görev yaptığını ve bu görevi dolayısıyla vekalet ücreti almasının […]

→

İhale sözleşmesinde yanlış yazılan gecikme cezası oranının düzeltilmesi ve tazmin hükmünün hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ihale sözleşmesinin 16. maddesinde belirtilen gecikme cezası oranının % 0,01 (onbinde bir) olarak belirlenmesine rağmen, 36. maddede sehven % 1 (yüzde bir) olarak yazıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmekte ve dolayısıyla kesilen gecikme cezasının hukuken geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, işçi ücretlerinin zamanında ödenmesi ile ilgili olarak yapılan […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin geriye dönük yapılması iddiasıyla başhekimin temyiz talebinin reddi ve tazmin hükmünün onanması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye katkı payı ödemeleriyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili üniversite yönetimi, belirli idari personelin döner sermaye gelirlerinden katkı payı almasına karar vermiştir. Ancak, bu ödemelerin geriye dönük olarak yapıldığı iddia edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan başhekim, bu kararın geriye yönelik bir düzenleme olmadığını, ilgili yönetmelik ve kanun değişiklikleri çerçevesinde […]

→

Döner sermaye gelirlerinin dağıtımında yasal sınırların aşılması kamu zararına yol açtı ve tazmin hükmü geçerli bulundu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca döner sermaye gelirlerinin dağıtımında belirlenen oranların aşılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili maddenin (b) fıkrası, döner sermaye gelirlerinin en az yüzde 30’unun belirli ihtiyaçlar için kullanılmasını zorunlu kılmakta ve bu oranların artırılmasına üniversite yönetim kurulunun yetkili olduğunu belirtmektedir. Ancak, döner sermaye ek ödemelerinin aylık olarak […]

→

Döner sermaye gelirlerinden ek ödeme için personelin ilgili birimde görevli olması gerektiği, aksi durumda mevzuata aykırılık teşkil edeceği Sayıştay kararıyla vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılmasıyla ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, gelir getirici katkıları olmaksızın döner sermaye ek ödemesi almasının mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine dayanarak, üniversite bünyesinde görevli olmalarına rağmen, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme alabileceklerini savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, […]

→