onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırma işlemi yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili, taşınmaza el atılmadığını savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, […]

→

Geçici izin belgesinin süresi dolmadan ruhsat alınamayacağı iddiası, trafik denetimi ve hukuki sonuçları açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli ilinde yapılan trafik denetimi sırasında, davacıların aracının çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu işlemler, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca tesis edilmiştir. Davacılar, geçici izin belgesinin süresinin dolmadan ruhsat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tapudaki takyidatların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, Kayseri ili, Mahallesi 6326 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamuya ayrıldığını ve bu taşınmaza el atıldığını belirterek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idareler ise taşınmaza fiilen el atılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul etmiş, ancak […]

→

İdare, işletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunmadığında hukuka uygunluk denetimi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan İli Tercan İlçesi’nde bulunan bir krom arama ruhsatı için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin, işletme ruhsat talebinin uygun olmadığını belirten bir gerekçe sunmadığını ve teknik incelemelere dayalı somut bilgi ve belgelerle desteklenmediğini tespit etti. Bu durum, idari işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması için hava fotoğraflarının incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, tapu kaydının taşınmaza uymadığını ve zilyetlik incelemesinin eksik yapıldığını vurgulamıştır. Yargıtay, hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiğini ve bu delillerin değerlendirilmeden […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi açısından hukuki bir engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazın reddine dair işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin belirtilen maddede öngörülen fiilleri işlemediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödenmediği ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı durumlarda tescil talebi nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescil edilmesine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin ödendiğini ve tebligatın yapıldığını savunarak tescil talep etmiştir. Davalılar ise, kamulaştırma bedelinin alınmadığını ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminde mülkiyet hakkının süresiz kısıtlanması hukuki el atma olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmazının imar planında “ilköğretim alanı” olarak ayrıldığını ve kamulaştırma yapılmadan hukuken el atıldığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, fiili el atmanın olmadığını ve hukuki el atma nedeniyle idari yargının yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza fiilen […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, mahkeme duruşma yapmadan karar verebilir. İhalenin feshi talebinin reddi halinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacıyla hareket edip etmediği göz önünde bulundurularak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabilir. Somut […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hakların ihlali nedeniyle Yargıtay’ın ilk derece mahkeme kararını bozma yetkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve muvazaa iddialarını içeren bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. Davacı, çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerini kullanamadığını, primlerinin eksik yatırıldığını ve ödenmeyen ücret alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren ile asıl işveren ilişkisi olduğunu, dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının gerekliliği ve vekalet ücretinin hesaplanması nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kamu yararına tahsis edildiğini belirterek tazminat talep ederken, davalı idare ise el atmanın varlığını sorgulamış ve bedel takdiri için bilirkişi incelemesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında mahkeme harcının nispi olarak uygulanması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Yenimahalle’deki taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemi yapılmadığını ve talep edilen bedelin yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı kooperatifin mülkiyetinde bulunan taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin belirlenmesi için emsal karşılaştırması yaparak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı UEDAŞ ve diğer idareler, usul eksiklikleri ve uzlaşma şartı gibi gerekçelerle karara itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluşumunda imar planı ve ecrimisil tutanağının varlığı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve zilyetlik yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, imar planı ve diğer hukuki koşulların […]

→

Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’ne göre kaçakçılık suçundan hükümlü olmanın göreve alınma şartlarını kaybettirip kaybettirmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 6. maddesinin (f) bendi gereği, affa uğramış olsa dahi kaçakçılık suçundan hükümlü olmasının, göreve alınmada aranacak şartları kaybetmesine neden olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının kesinleşmiş mahkumiyetinin, göreve alınma şartlarını ihlal ettiğini belirterek, görevine son verilmesinin […]

→