onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının yeterliliği ve adil değer belirlemesi nasıl hukuken değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş’ta bulunan iki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, taraflar bu kararı istinaf ederek, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının eksik yapıldığını iddia etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Sivas ili, Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı ve Hazine vekilleri istinaf başvurusu yapmış, […]

→
onecikan-yargitay

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinin değerlendirilmesinde ceza davasının kesinleşme durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasında, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını bozmuştur. Davacı, ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından yargılanmış, beraat kararı almış ancak bu kararın kesinleşmesi süreci tazminat talebinin değerlendirilmesinde önemli bir unsur olmuştur. Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının kesinleşmediği […]

→

Davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle vergi ziyaı cezasında bulunduran sıfatının tespiti için ceza yargılaması ve kira sözleşmesi delillerinin incelenmesi gerekliliği.

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kaçak sigara ile ilgisinin bulunmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının işletmesinin arka bahçesinde bulunan araçta ele geçirilen sigaralarla ilgili olarak, davacının bulunduran sıfatına haiz olup olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair Yargıtay’ın içtihatları, ruhsatlı yapıların korunmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, davalı … Turizm Otelcilik İşl. ve İnş. San. Tic. A.Ş.’nin kıyı alanında yaptığı inşaat ve iskelelerin işgal teşkil ettiğini iddia ederek müdahalenin menini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kıyı-kenar çizgisine tecavüz ettiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payının düşülmesi hukuki olarak nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığı ve taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacı idareye ait olduğuna dair hüküm kurmamış olması gibi sebeplerle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın düzeltilmesi ve yeniden esas hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın sulama imkanlarının tespit edilmemesi eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini tespit ederek davalıya ödenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak kabul edilmesi için gerekli sulama koşullarının tespit edilmediği gerekçesiyle, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için emsal karşılaştırmaları ve bilirkişi raporlarının alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın niteliği ve değeri üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, taşınmazın arsa vasfında olduğunu kabul etmiş ve bedelin tespitini bu doğrultuda yapmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı içindeki durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresinin meskun olup olmadığı gibi unsurların dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesi için net gelir esas alınarak değerlendirilmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak haklarının tesciline […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme zammının iadesinde avans faizi talep edilebilir mi, ticari iş niteliği ve temerrüt tarihi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeden satın aldığı arsa için ödenen gecikme zammının iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, 934.643,60 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari iş niteliğindeki alacaklarına avans faizi talep edebileceği hususunu göz önünde bulundurarak, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın hukuka uygunluğu ve müfettiş raporlarının geçerliliği, sağlık hizmeti sözleşmesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından uygulanan cezai şartın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline uygulanan toplam 125.000,00 TL cezai şartın, müfettiş raporlarının gerçeği yansıtmadığı ve sözleşme ile mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Davalı ise cezai şartın müfettiş raporuna dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, çekirdekli yerine çekirdeksiz üzüm verilerinin esas alınmasının hatalı olduğu yönündeki bilirkişi raporu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını kısmen kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun durumunu değerlendirirken, terör örgütü ile irtibat veya iltisak iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayacak yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde rayiç bedel tespitinin yetersizliği, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin kira sözleşmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini ve davalıların sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesine konu taşınmazların rayiç bedellerinin üzerinde bir bedelle kiralandığını ve bu nedenle davacı şirketin 584.043,16 TL zarara uğradığını tespit etmiştir. Davalıların, kira sözleşmesini imzalayarak şirketi borç altına soktukları, ancak davalı …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için sorumluluğunun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla edinimi mümkün müdür, yoksa 6831 sayılı Orman Kanunu gereği hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını temyiz eden davacı vekilinin taleplerini değerlendirirken, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazların askıya çıkmadan dava açılmasının usul eksikliği oluşturduğuna dikkat çekmiştir. Mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıdığına dair bilirkişi raporuna dayanarak, zilyetlik yoluyla edinim koşullarının oluşmadığını belirlemiştir. Bu bağlamda, orman niteliğindeki taşınmazların özel mülke […]

→