onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim kuruluşlarının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin görevli mahkeme belirlemesi ve 4708 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca cezalandırılma durumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talep edilmiştir. İddianamede, sanıkların yapı denetim kuruluşu olarak görev yaptıkları ve inşaatın noksanlıkları bilinmesine rağmen devam ettikleri, bu durumun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Yargıtay, yapı denetim […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve sendika sözleşmesi hükümlerinin işvereni bağlayıcılığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte belirlenen ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, hizmet alım sözleşmelerinin geçiş tarihinden itibaren feshedilmiş sayılacağını ve bu durumun, işçilerin önceki ücret uygulamalarını geçersiz kıldığını belirtmiştir. Ayrıca, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşulları ve doğal sit alanlarının tapu kaydındaki hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle mülk edinme koşullarını incelemektedir. Davacı, doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Davalı Hazine ise zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını savunarak kararı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasfı ve Mükerrer Kadastro Çalışmalarının Tapu İptali Davasındaki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacı Hazine İdaresi’nin, 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve mükerrer kadastro çalışmalarıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın orman tahdit sınırları ve mükerrer kadastro durumunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda İİK 130. maddesi gereğince ihalenin düşmesi gerektiği hususunda Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan bir taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi hissedarlar, icra memurunun iki kez ek süre vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İcra İflas Kanunu (İİK) 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasını ve ikinci en yüksek teklifi veren hissedara ihale bedelinin ödenmesini talep […]

→

Terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Bayrampaşa Belediye Başkanlığı’nda inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-8. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemde, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işlemle yeni bir şirket kurarak işçilerin kaydırılması sendika yetki tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverenin muvazaalı bir işlemle yeni bir şirket kurarak, davacının örgütlü olduğu işyerindeki işçileri buraya kaydırıp kaydırmadığı ve bu durumun yetki tespitinin iptalini gerektirip gerektirmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketlerin ortaklarının aynı olduğunu, işçilerin benzer işlerde bir arada çalıştığını ve davalı sendikanın çoğunluğu sağlayamadığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Çocuk Koruma Kanunu’na göre sosyal inceleme yapılmadan verilen mahkûmiyet kararı hukuka aykırı mıdır ve adli para cezasının taksiti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını kanun yararına bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği yönündeki raporun dikkate alınmaması, sosyal inceleme raporunun alınmaması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği kuralının ihlali bulunmaktadır. Çocuk Koruma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı yerine 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuki gerekçeleri ve değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin reddedilmesi, bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle uygun görülmüştür. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde bulunmuş, sanığın elinde bulundurduğu 380 paket kaçak sigaranın ticari miktarda olması ve […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca davayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacı ile davalı Kurum arasında uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun müfettiş raporlarına dayanarak, davacı eczacının haksız bir cezai işlemle karşılaştığına ve zarara uğratma kastının bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak, ceza soruşturmasının sonuçlarını ve delilleri değerlendirmek üzere davayı geri göndermiştir. Bölge Adliye […]

→