onecikan-yargitay

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında maluliyet raporunun geçerliliği ve eksik belgelerin tamamlanması için davacıya süre verilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında meydana gelen bir trafik kazasında davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. Davacı, kazadan kaynaklanan yaralanmalarına dair düzenlenen maluliyet raporunun mevzuata uygun olduğunu savunurken, davalı taraf bu raporun eksik ve usulüne uygun olmadığını ileri sürmüştür. İtiraz Hakem Heyeti, maluliyet raporunun geçerliliğini sorgulayarak başvurunun usulden […]

→

İdari yargıda tebligat usulüne aykırılık, imar planı iptali davasında kararın bozulmasına neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Sakarya ili Ferizli ilçesinde onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, planların üst ölçekli plana uygun olduğunu, ancak 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planındaki nüfus öngörüsünün aşılması nedeniyle sosyal ve teknik altyapı alanlarının gereğinden fazla ayrıldığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel Belirlemesi Güncel Tarife ile Poliçe Şartları Arasında Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, 242.365,76 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek, güncel tarifeye göre belirlenen bedelin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel Sınırlandırması, Güncel Tarifeye Göre Tazminat Talebini Geçersiz Kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem nedeniyle hasar gören konut için 257.144,16 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, ek prim alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma koşullarının Sağlık Kuralları Yönetmeliği kapsamında değerlendirilmesi, fazla çalışma ve kısa çalışma primine hak kazanımını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının çalışma koşullarının, Sağlık Kuralları Bakımından Günde Azami Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, fazla çalışma ve kısa çalışma primi alacakları ile şua izni talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık vekili istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunması ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunduğu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep ederken, davalı ise taşınmazın dedesinden kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kültür arazisi olduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasının reddi ve zilyetlikle kazanılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptal ve tescil davasında, davacının taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini onaylamıştır. Mahkeme, taşınmazın 1953-1954 yıllarında çekilen hava fotoğraflarına ve ilgili haritalara dayanarak, orman sayılmayan araziler topluluğu içerisinde bulunduğunu ve 20 yılı aşkın süredir nizasız zilyetlik ile kullanıldığını belirlemiştir. […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen ceza ve trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını bozdu. Mahkeme, davacının 27/04/2021 tarihli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi’ni, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra aldığını tespit etti. Bu durum, davacının işlem tarihi olan 25/04/2021’de geçerli bir izin […]

→
onecikan-yargitay

Beraat eden sanıkların vekalet ücretinin Hazine aleyhine maktu olarak belirlenmesi gerektiği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararlarına ilişkin vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin ilgili maddesi gereğince, beraat eden sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri durumunda Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve mera vasfı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 50 yıldan fazla süredir zilyetliğinde bulunan bir taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasını hukuka aykırı bulmuş ve iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve mera niteliği taşıdığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu ve zilyetlikle iktisap […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanmadığına dair Yargıtay’ın hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden taşınmazın 50 yılı aşkın süredir kesintisiz kullanıldığını öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporları ve keşifler doğrultusunda, taşınmazın tarım arazisi olarak […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedelle sınırlı olması, güncel tarifeye göre ödeme yapılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın zeyilname yükümlülüğü bulunmadığını ve güncel tarifeye göre ödeme yapması gerektiğini belirterek davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davalı vekili, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi oranının uygunluğu mahkeme takdirini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Kütahya ili, Emet ilçesi, Köprücek köyünde bulunan taşınmaz için belirlenen bedelin davalı tarafça yetersiz bulunması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde gelir metodunun kullanılması gerektiğine ve belirlenen bedelin adil olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın gerçek değerinin çok daha yüksek olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın eyleminin sit alanında kalıp kalmadığına dair yeterli tespit yapılmadan hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Yerel mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle ceza vermiştir. Ancak, Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada, sanığın eyleminin sit alanında kalıp kalmadığına dair yeterli tespit yapılmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay, sanığın eyleminin […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma kararının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının mahkeme kararıyla kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→