onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair Yargıtay’ın resen araştırma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 5304 Sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, belirli parsellerin orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, kadastro hakiminin gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro çalışmalarının hukuki geçerliliği ve tapu iptali üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, Hazine adına tescil gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu alıyor. Davacı, orman kadastro çalışmalarına dayanarak, taşınmazın 50,11 m²’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini belirterek davayı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararı yeterli bir gerekçe midir, yoksa idari yargı delilleri bağımsız incelemeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve ceza mahkemesinde […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığının kesilmesi idari işlem olarak kabul edilip idari yargıda mı çözülmelidir, yoksa adli yargı yetkili midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara bağlanmış yaşlılık aylığının davalı idare tarafından kesilmesi işleminin iptali ve yeniden bağlanması ile kesilen aylıkların iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların çocuklarının ekonomik durumunu gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların sosyal ve ekonomik durumunu dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, 2022 sayılı Kanun uyarınca yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı ve faiz işletilmesinin hukuki geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesini uygun bulmuş ve kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde kadastro tespitinin yolsuzluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kadastro tespitiyle kazanıldığını ve davalı idare adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek, 221 sayılı Kanun’un uygulanma olanağının bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmesi hukuken ne kadar geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır ili, Sur ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin, icra müdürünün haciz işlemlerine ilişkin şikayetleri takip hukuku çerçevesinde değerlendirme yükümlülüğü ve sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinin görev alanını ve icra müdürlerinin işlemlerine karşı yapılacak şikayetlerin niteliğini ele almaktadır. İcra mahkemeleri, icra dairelerinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Şikayetler, icra müdürünün icra-iflas hukuku hükümlerini yanlış uygulaması durumunda gündeme gelir ve bu şikayetler, takip hukukuna ilişkin hatalara dayanır. Dolayısıyla, şikayetler maddi hukuka değil, takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunda taşınmazların niteliğinin belirlenmesinde güncel haritalar ve bilimsel metotların kullanımı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları üzerine yapılan bir itiraz davasına ilişkindir. Davacı, orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun’a göre yapıldığını ve bazı parsellerin 1981 yılı itibarıyla orman niteliğini yitirdiğini iddia eden Orman Kadastro Komisyonu kararının hatalı olduğunu savunarak, bu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tescil talebinde orman sayılmayan yerlerin belirlenmesinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescili talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, uzun yıllar boyunca atalarının kullandığı taşınmazın kendilerine tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kullanım durumu ve mirasçılar açısından yapılan incelemeler sonucunda davayı kabul ederek, taşınmazın davacılar ve mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkı bulunan malikin haksız elatmalara karşı korunması bağlamında orman sınırları içindeki taşınmazın durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak, davalıya ait taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığına karar vermiştir. Bu karar, orman kadastrosunun kesinleşmiş olması ve uzman bilirkişilerin raporlarıyla desteklenmiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve zilyetlikle kazanım şartlarının oluşumu, tapu iptali davasında davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığı konusunu ele almaktadır. Davacı, taşınmazların 60-70 yıldır eşinin zilyetliğinde olduğunu ve tarımsal amaçlı kullanıldığını belirterek, Hazine adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi süresinin olmaması, mirasçıların alacaklılara karşı sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuen tazminat davasında, davacı idarenin görevli memurlara yapılan tazminat ödemesinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalıların mirasçıları yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mirasçıların davaya dahil edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mirasçıların terekenin borca batık olduğu yönündeki def’i dikkate alınarak, mirasın hükmen […]

→

2020 Yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Pişmanlıkla Verilen Beyanların İndirim Şartını İhlal Etmediği: Vergi Uyumlu Mükellef Olma Kriterinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden %5 vergi indiriminden yararlanma talebini reddeden Vergi Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini yasal süresinden bir gün sonra, pişmanlıkla vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu durumun, davacının vergiye uyumlu mükellef olma şartını ihlal ettiğine ve dolayısıyla indirimden yararlanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında yasal faizin başlangıç tarihi ne zaman olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan bir kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen kamulaştırma bedelinin adil […]

→