FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının temyiz nedenleri arasında değerlendirilememesi hukuki sonuç doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin dayanağı olan işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini, savunma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığı ve KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi, yıllık izin ve asgari geçim indirimi taleplerinin kabulü, fazla çalışma ve tatil ücretlerinin reddi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi taleplerinin hukuki yarar yokluğundan reddi ve fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin esastan reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. Anayasa Mahkemesi, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vererek dosyayı yeniden yargılama için mahkemeye göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda sözleşme öncesi belgelerin eksik sunulması başvuru bedelinin iadesine engel midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerle ilgili iddialarının tali bir izah mahiyetinde kaldığını tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan davacının şartnameye yönelik bir itirazının bulunmadığı belirtilerek, davacının iddialarının haklı görülmesi durumunda dahi, sözleşme öncesi belgelerin açıkça belirtilmesi suretiyle yeniden davet edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, başvuru […]

→

Muristen intikal eden şirket paylarının düşük beyanı nedeniyle tahakkuk eden veraset ve intikal vergisi gecikme faizi uygulaması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisine ilişkin gecikme faizi uygulamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, ödenen gecikme faizinin iadesini ve bunun tecil faizi ile birlikte hesaplanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi yükümlülüklerini yerine getirmemesi ile ilgili bir durum […]

→

İş deneyim belgesinin yanlış satıra yüklenmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin iddialarından biri, iş deneyim belgesinin yeterlik bilgileri tablosuna yanlış satıra yüklenmesi nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasıdır. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddesine atıfta bulunarak, yeterlik kriterlerinin değerlendirilmesinde EKAP ve diğer kamu kurumları üzerinden temin edilen bilgilerin […]

→

Kapasite raporunda günlük üretim miktarının idarenin yemek ihtiyacını aşması ihaleye katılımı engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale ilanında yer alan kapasite raporuna ilişkin düzenlemelerin değişikliğinin ihaleye katılımı engellediği iddiasını değerlendirmiştir. İdare tarafından yapılan zeyilname ile kapasite miktarının toplam öğün miktarı esas alınarak belirlendiği, bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 73’üncü maddesine uygun olduğu tespit edilmiştir. İlgili düzenlemeye göre, yemek hizmeti alımı ihalelerinde, yüklenicinin mutfağında yemek […]

→

İhaleye katılan tüzel kişilerin EKAP üzerinden alınan yönetim ve ortaklık bilgileri güncel değilse teklifleri geçersiz sayılır mı (KİK)

ÖZET: İhaleye katılan tüzel kişilerin, mesleki faaliyetlerini sürdürdüklerini ve teklif vermeye yetkili olduklarını kanıtlayan belgeleri sunmaları gerekmektedir. Bu kapsamda, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması zorunludur. İhale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuata uygun olarak sürdüren isteklilerin, sözleşme imzalanmadan önce bu durumu tevsik eden belgeleri sunmaları gerekmektedir. Başvuru sahibinin […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanmasının hukuki dayanağı ve parselasyon işleminin iptali üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, düzenleme sınırları içinde gölet alanının bulunduğunu ve bu alanın umumi hizmet alanı olarak düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağının olmadığını belirterek işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin gecikmesi nedeniyle kira bedeli talebinin tazminat olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden doğan alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı yüklenicinin taahhüt ettiği tadilat işini zamanında tamamlamadığı gerekçesiyle, kullanamadığı bina için ödemek zorunda kaldığı kira bedelini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının alacak talebini hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararının tazmin edilebileceğine ve kira […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu ve Vergi Borçlarının Yapılandırılması Sonrası Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının yapılandırılması nedeniyle yeni bir borç haline geldiğini ve bu durumda öncelikle asıl borçlu şirketten tahsilat yapılması gerektiğini belirterek, davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, belirli sıralardaki kamu alacakları yönünden davayı reddederken, diğer […]

→

Düzenleme ortaklık payı hesaplamasında yapılan hatanın parselasyon işleminin iptaline neden olup olmayacağına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde yapılan parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin davada, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırlara uygun olduğunu ve işlemin yerindelik ilkesine uygun olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Sıhke Göleti’nin düzenleme ortaklık payından karşılanamayacağına ve bu durumun mülkiyet hakkını ihlal edebileceğine karar vererek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Malullük ve Yaşlılık Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Düzenlemelere Uygunluğu: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal düzenlemelere uygun olduğunu ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→

İhale dokümanını e-imza ile indirmeyen başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusu ehliyet yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını e-imza ile indirmediği gerekçesiyle başvuru ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. İhaleye katılmak için gerekli olan şartlardan biri, ihale dokümanının EKAP üzerinden e-imza ile indirilmesidir. Başvuru sahibinin bu koşulu sağlamadığı için, aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını kazanamamıştır. Bu durum, başvurunun itirazen şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği anlamına gelmektedir. Kurul, başvuru […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında katsayıların toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanında nasıl sağlanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde fiyat farkı hesaplamasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye dair düzenlemelerde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların (a1, a2, b1, b2, b3, c) belirlenmesi gerektiği ve bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde ihale dokümanında belirtilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı’nda fiyat farkı düzenlemesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik hizmet ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespiti içermektedir. İhaleye katılan isteklilerin sunduğu tekliflerin, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi durumunda, ihale komisyonunun, teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında ayrıntılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük […]

→