onecikan-yargitay

İpotek Süresinin Sona Ermesi Halinde Alacaklının Paraya Çevirme Hakkının Kullanılmaması Takip Başlatma Yetkisini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı ile borçlu arasındaki ilamsız takip sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe itiraz etmiş, alacaklı ise itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, itirazın kaldırılmasına karar vermiş, ancak borçlu istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera olarak değerlendirilmesinde geçmiş kullanım durumu ve bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tescilinin nasıl yapılacağına dair hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının şahıs arazisi, diğerlerinin ise mera arazisi olduğunu belirleyerek kısmi kabul ve kısmi red kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş, davacıların taleplerini ise kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği için yabancı firmalar şartının hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan “yabancı firmalarca da teklif verilmesi” şartının ihale tarihinde geçerli olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu şartın […]

→

İhaleye katılanların aynı IP adresi üzerinden teklif vermesi rekabeti etkileyen bir karine olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. İhaleye katılan iki isteklinin, tekliflerini aynı IP adresi üzerinden vermeleri ve bu durumun rekabeti etkileyebilecek bir davranış olarak değerlendirilmesi, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun zamanında yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine yol açmıştır. İdare, kesinleşen ihale kararını 13.09.2024 tarihinde tebliğ etmiş ve başvuru sahibinin bu karara itiraz […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamalarında asgari ücretin ihale tarihindeki tutarı dikkate (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İlgili tebliğde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderlerin hesaplanmasında ihale tarihindeki asgari ücretin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük tekliflerin açıklanmasında üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılabileceği ve bu […]

→

Teknik şartnamede istenen sigorta poliçesi, ihale yeterlik belgeleri arasında yer almadığında ihale iptal edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “yangın ve besin zehirlenmelerine karşı sigorta yaptırılacağı ve poliçenin sözleşmeden önce ibraz edilmesi gerektiği” düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi, sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin belirli olduğunu vurgulamakta ve bu belgelerin sunulmaması durumunda ihale dışı bırakılmayı öngörmektedir. […]

→

Parselasyon işlemlerinde gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine uygunluğunu incelemiştir. Davacılar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, parselasyonun imar planına uygun olduğunu, ancak düzenleme sınırı içinde yer alan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını belirlemiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediğini değerlendirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmiş olması dolayısıyla, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanının bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Gerekli Belgelerin Eksikliği: Müstahsil Makbuzları ve Resmi Kayıtların Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.03.1988 ile 30.09.1990 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, davacının iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, Tarım Bağ-Kur sigortalılık hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Yeniden Yargılama Gerekliliği: Hukuki Yararın Olmaması ve Belirsizlikler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararının ardından yeniden yargılama yapılması gerekliliği konusundaki hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş, ancak bu ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığına dikkat çekmiştir. İhlalin, yürürlükte bulunan iki farklı hukuki yorumdan kaynaklandığı ve bu durumun belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. […]

→

Şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 28.09.2024 tarihinde indirmiş ve şikayet başvurusunu 10.10.2024 tarihinde yapmıştır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, şikayet başvurusunun, farkına varıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, belirtilen süreyi geçirdiği için şikayetinin süresinde olmadığı tespit […]

→

İş deneyim belgesinde unvan değişikliği durumunda belge sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve kullanılmasına ilişkin önemli bir hüküm tespit etmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi, iş deneyim belgesinin sözleşmeyi imzalayan yüklenici adına düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak, ticari işletmelerin veya şirketlerin unvan değişikliği gibi durumlarda, bu değişikliklere dair belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. […]

→

İş deneyim belgelerinin yetkili kurumlarca düzenlenmemesi durumunda diğer belgeler yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin mevzuatı değerlendirmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, iş deneyim belgelerinin yalnızca yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, iş deneyimini gösteren diğer belgelerin sunulması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, ihale konusu işin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında analiz girdilerinin 0,00 TL olarak öngörülmesi Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan analizlerde, açıklama istenilmeyen bazı analiz girdilerinin toplam tutarlarının bir kuruşun altında (0,00 TL) öngörüldüğü belirlenmiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.3’üncü maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Kurul, bu tür bir durumun, aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun yeniden değerlendirilmesi, maliye hazinesinin hissedar edilmesinin eşitlik ilkesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun hukuka uygunluğuna dair bir uyuşmazlık üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin imar planına uygun olduğunu ancak maliye hazinesinin hissedar edilmesinin değer kaybına yol açtığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek […]

→