onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, Hazine’nin zilyetlik iddialarının incelenmesi ve taşınmazın zilyetlik koşullarının sağlandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, taşınmazın 1954 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında zilyetlik koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın zilyetlik koşullarının gerçekleştiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası kasko sigorta tazminat davasının yargı yolu bakımından idari yargıda görülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonrası kasko sigorta şirketinin yol kusuruna dayalı olarak tazminat talep etmesi üzerine gelişmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulü yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, direnme kararı ile adli yargının görevli olduğunu savunsa da, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın tam yargı davası […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin ücretlerinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %20 fazlası üzerinden hesaplanan ücretin eksik ödendiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek alacakların ödenmesine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Geçici su aboneliği talebinde yapı ruhsatı şartının aranmadığı durumlarda abonelik tesisinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı apartmanın geçici su aboneliği tesisine ilişkin talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 11. maddesi uyarınca, 31.12.2021 tarihinden önce inşa edilen binalar için belirli şartların aranmadığını ve davacı apartmanın elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu göz önünde bulundurarak, su aboneliğinin tesisine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taraf sıfatı olmadığına dair yapılan değerlendirme, tapu iptali davasında hukuki yarar açısından nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında Hazine temsilcisinin istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Hazine’nin taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hazine temsilcisi, kararın hukuka aykırı olduğunu ve eksik inceleme ile verildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde yapılan yapıların haksız işgaline ilişkin davada, mahkeme kararının bozulması kıyı alanlarının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı kenar çizgisi içinde yer alan taşınmaz üzerindeki haksız elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanda davalı tarafından yapılan yapıların işgaline itiraz ederek, bu yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise yapının yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk mahkeme, husumet nedeniyle davayı reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Harçların Eksik Ödenmesi Durumunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Kararının Geçerliliği Nasıl Etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında harçların eksik ödenmesi nedeniyle verilen kararın hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dava değerini 93.000,00 TL olarak belirlemesine rağmen, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddelerini göz ardı ederek, taşınmazın gerçek değerinin keşif ile belirlenmesini sağlamadan karar vermiştir. Bu durum, mahkemenin harçların eksik ödenmesi hususunu […]

→

Sözleşmeli personel olarak geçen hizmet sürelerinin kademe ilerlemesinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Adalet Sarayı’nda 2015-2019 yılları arasında 4/B sözleşmeli personel olarak zabıt katibi görevinde bulunan bir kişinin, 657 sayılı Kanun’un 64. maddesi uyarınca kademe ilerlemesi talebini içermektedir. Başvuran, 2019 yılında Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne atanmış ve disiplin cezası almaksızın sekiz yılını doldurduğunu belirtmiştir. Ancak, çalıştığı kurum bu talebi reddetmiştir. Başvuran, sözleşmeli personel olarak […]

→

Disiplin cezalarının iptali ve başarı belgelerinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, 2021-2022 eğitim-öğretim yılında kendisine haksız yere verilen disiplin cezaları nedeniyle takdir belgesi alamadığını ve bunun sonucunda çeşitli mağduriyetler yaşadığını iddia etmektedir. İlgili soruşturmalar sonucunda, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişleri tarafından disiplin cezalarının hukuka aykırı olduğu tespit edilmesine rağmen, bu cezaların iptal edilmediği ve başvurucunun hak ettiği başarı belgelerinin verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, okul müdürü ve […]

→

Hemşirelerin görev tanımı dışında işlemler yapmasının hasta güvenliği ve mevzuata aykırılığına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Kayseri Şehir Hastanesi’nde hemşirelerin görev tanımı dışında çalıştırıldığı iddiaları üzerine yapılan başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, hemşirelerin, hekimlerin yetkisi dahilinde olmayan konsültasyon, MR, röntgen ve tomografi istemlerini yerine getirmeye zorlandığını, bu durumun hasta güvenliğini tehlikeye attığını belirtmiştir. Sağlık Bakanlığı ise hemşirelerin yalnızca hekimlerin talimatları doğrultusunda işlem yapma yetkisine sahip olduğunu, bu uygulamanın […]

→

Erzurum ili Palandöken ilçesine çarşı ve mahalle bekçisi olarak atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 21 Mayıs 2018 tarihinden bu yana Erzurum’un Palandöken ilçesindeki Polis Merkezinde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapmaktadır. 26 Nisan 2024 tarihinde yapılan atama ile başka bir ilçeye atanmış, bu durumun kendisini olumsuz etkilediğini belirterek eski görev yeri olan Palandöken’e geri atanmasını talep etmiştir. Başvurusu, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiş ve Erzurum Valiliği’nin […]

→

Geriye dönük çocuk yardımı ödeneği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ardahan Valiliği’nde memur olarak çalışmakta ve 31.01.2022 tarihinde doğan ikinci çocuğu için aile bildiriminde bulunamadığı gerekçesiyle çocuk yardımı talep etmiştir. 15.01.2024 tarihinde yaptığı başvuruya rağmen, yalnızca geriye dönük üç aylık çocuk yardımı alabileceği bildirilmiştir. Başvuran, bu durumun mağduriyetine yol açtığını ifade ederek, geçmişe dönük ödemelerin yapılmasını talep etmektedir. Ardahan Valiliği, başvuranın talebini değerlendirirken, […]

→

657 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli ve geçici personel statüsünde geçirilen sürelerin kademe ilerlemesi ve ilave derece talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kütahya Valiliği’nde geçici ve sözleşmeli personel olarak çalışan bir bireyin, bu statülerde geçirdiği sürelerin 657 sayılı Kanun’un 64. maddesi çerçevesinde kademe ilerlemesi ve toplu sözleşme kapsamında ilave bir dereceden yararlanma talebini içermektedir. Başvuran, özelleştirme süreciyle birlikte Kütahya Valiliği’ne atanmış ve ardından sözleşmeli personel statüsüne geçirilmiştir. Başvurusunda, bu süre zarfında herhangi bir disiplin cezası […]

→

Damga vergisi muafiyeti kapsamında rüzgar enerjisi üretim tesisinin işletmeye girmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgar enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, damga vergisinin alınmasında hukuka aykırılık bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi uyarınca, üretim tesislerinin yatırım döneminde yapılan […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanmaması durumunda hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı ve tesisin kabul işlemlerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, 16/12/2020 tarihli kesin izin taahhüt senedi üzerinden ödenen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine verilen kararları incelemiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi gereğince, üretim tesisinin yatırım döneminde düzenlenen kağıtların damga vergisinden muaf tutulabilmesi için, tesisin 31/12/2020 tarihine kadar işletmeye […]

→