onecikan-yargitay

Hazine’nin orman niteliği taşıdığı iddiasıyla tapu iptali davasında zamanaşımı ile iktisap koşullarının oluştuğu ve istinaf başvurusunun reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve hava fotoğrafları […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmaz üzerindeki tescil talebinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak değerlendirilen bir taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak kazanılıp kazanılmadığına dair yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğini kaybetmediğini ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşulları ve taşınmazın niteliği üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler, Hazine’nin tescil talebinin reddini etkileyen unsurlar olarak incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarını incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

2634 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 4736 sayılı Kanun arasındaki indirimli tarife uygulaması çelişkisi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, turizm teşvik belgeli işletmelere ait su tüketim bedellerinin, sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarifeden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2634 sayılı Kanun’un 16. maddesine dayanarak indirimli tarife uygulanması gerektiğini savunurken, davalı ise 4736 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği indirimli tarife uygulamasının kaldırıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek indirimli […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmet süresi tespiti için belgelerin eksikliği ve usul hataları üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından itibari hizmet süresi ve fiili hizmet süresi zammı talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davalarda eksik araştırma ve inceleme ile alınan kararların hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT nezdinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.01.1998-12.03.2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, davalı TRT ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, hizmet tespitine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un Ek-5 Maddesi Kapsamında Sigortalılık Süresinin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığı Tahsisi Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi kapsamında sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, davalı Kurumun müvekkilinin sigortalılık süresini haksız yere iptal ettiğini iddia ederek, bu işlemin iptalini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının tescil talebinde eksiklikler bulunduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz edilemezliği ve silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ile verilen hükmün hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına hükmetmiş, ancak bu kararın istinaf başvurusu ile temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince, 10 yıl veya […]

→
onecikan-yargitay

Mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen araştırma görevlisinin yolluk ödemeleri üzerindeki alacak talebi ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, öğretim üyesi yetiştirme programı çerçevesinde başka bir üniversitede doktora yapan araştırma görevlisinin mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle yüklenme senedi uyarınca yapılan ödemelerin %50 fazlasıyla tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ödenen maaşları geri isteyemeyeceğine, ancak yolluk ödemelerinin %50 fazlasıyla geri alınabileceğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Azerbaycan İşverenle Sözleşme ve Sosyal Güvenlik Durumu: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti İhtimali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasının tespiti davasında, davacıların murisinin Azerbaycan’daki işverenle olan sözleşmesi ve sosyal güvenlik durumu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin Azerbaycan yasalarına göre sigortalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun kapsamında bir sigortalılık hali bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, Türkiye ile Azerbaycan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesine atıfta bulunarak, işin yapıldığı yerin […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmemesi ve tek suç kapsamında ceza verilmesi gerektiği durumunda Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca sanığın gümrük kaçağı sigara ve çay bulundurmasından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve sanığın kamu zararını ödemesi durumunda cezada indirim yapılabilmesi gerektiği üzerinedir. 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 5. […]

→

Emekli aylığı bağlanması için gerekli prim ödeme gün sayısının sağlanamaması durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 3 Mart 2023 tarihinde EYT kapsamında emeklilik talebinde bulunmuş, ancak başvurusu üzerine yapılan incelemede gerekli şartları sağlayamadığı için talebi reddedilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın daha önceki emeklilik taleplerinin yaş koşulunu karşılamadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiş, 3 Mart 2023 tarihli başvurunun ise incelendiğini ifade etmiştir. Başvuranın sigortalılık başlangıç tarihi 25 Haziran 1993 olup, 30 Nisan […]

→

Ceza infaz kurumları arasında isteğe bağlı nakil talebinin kapasite doluluğu gerekçesiyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 07.03.2024 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumuna yaptığı başvuruda, isteğe bağlı nakil talebinin “kapasite doluluğu” gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, doluluk gerekçesiyle reddedilen ceza infaz kurumlarının daha sonra “nakle açık kurumlar” listesinde yer aldığını ifade ederek, bu durumun çözülmesi için ilgili mercilere başvurmuştur. Kurum, 19.03.2024 tarihli kararında başvuranın taleplerini değerlendirmiş, ancak başvuran sonraki aylarda da aynı […]

→

Mülakat sınavında puanlama kriterlerinin ve değerlendirme sürecinin şeffaflığının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 20-24 Mayıs 2024 tarihleri arasında gerçekleştirilen TENMAK Sözleşmeli Personel Alımı Giriş Sınavı’na temizlik personeli olarak katılmıştır. KPSS puan sıralamasında 1. sırada yer almasına rağmen, mülakat sonucunda kadroya yerleşememiştir. Mülakat sırasında herhangi bir ölçme değerlendirme yapılmadığını ve kendisinden daha düşük puan alan kişilerin atandığını belirterek, mülakatın iptal edilmesi ve sürecin yeniden değerlendirilmesi talebinde bulunmuştur. […]

→

Ödenen tutarın hesaplanmasına ilişkin detaylı bilgilendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde işçi olarak çalışmakta olup, geçmişte Türk Telekom A.Ş.’de görev yaparken belediye başkanı seçilmesi nedeniyle işten ayrıldığını belirtmiştir. 31/03/2019 tarihinde sona eren belediye başkanlığı görevinden sonra, 07/03/2022 tarihinde mevcut işine geri dönmüş ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için Kars İdare Mahkemesi’nde dava açmıştır. Mahkeme, başvuranın talebini […]

→