onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Davalı Arasındaki İlişkinin Muvazaa Kapsamında Değerlendirilmesi ve Alacak Haklarının Etkisi Üzerine Gerekli İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan muvazaa kararına dayanarak, davacının davalı işçi olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili ise, muvazaa raporunun geçersizliğini ve davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ile […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa Tespiti ve Alacak Hakları: Kesinleşmiş Tespitlere Dayanarak Yapılan İncelemenin Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayalı olarak kurup kurmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan muvazaa raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı olmadığına dair kesinleşmiş tespitler olmasına rağmen, yeterli inceleme yapılmadan karar verilmesini hatalı bulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Davacının Alacak Hakları: Asıl İşverenin Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ve davalıların bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlandığını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurularında, husumet itirazları ve toplu iş sözleşmesinin geçerliliği gibi sebeplerle davanın reddini talep […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Zamanaşımı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Davacının Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, işyerinde çalıştığı süre zarfında toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu, dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin İşçilerine Karşı Alacak Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri ve Asıl İşveren İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu ile ikramiye alacağının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren işçisi olarak çalıştığını, asıl işverenin alacaklardan sorumlu olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatifin Tasfiye Halinin Gerçekleşmediği Durumda İstifa Eden Üyelerin Konut Geri Verme Yükümlülüğü Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatiften istifa eden bir üyenin konutunu geri verme yükümlülüğü ve aidat alacakları üzerine odaklanmaktadır. Kooperatifler Kanunu’nun 81/2. maddesi uyarınca, kooperatifin amacına ulaşması ve tasfiyeye girmesi durumunda, istifa eden üyelerin konutlarının geri alınamayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, kooperatifin tüm üyelerine konut teslim etmediği ve tasfiye kararının iptal edildiği göz önünde bulundurulduğunda, kooperatifin amacına […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespitinde fiili çalışmanın varlığının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1987 olarak tespitine yönelik talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve tanık beyanlarıyla desteklendiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, verilen kararın eksik araştırmaya dayandığını ve fiili çalışmanın varlığının yeterince […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Ağaç Kesimi İddiasının Delil Değerlendirmesi ve Mahkûmiyetin Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, ağaç kesmediğini ve suçlamaların asılsız olduğunu iddia etmiştir. Ancak, orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, sanığın ağaç kestiği ve açma yaptığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu, suça konu yerin orman kadastrosu sınırları içinde olduğunu ve kesilen ağaçların nitelikli olduğunu doğrulamıştır. Mahkeme, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediğinde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu ve tazminat yükümlülüğünü doğurup doğurmayacağı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında elde edilen delillerin bir kısmının irtibattan uzak olduğunu ve FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren başka bir bilgi bulunmadığını tespit etmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşverenin Bildirim Süresinin İhlali ve Düzeltme ile Onama Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 20.08.1984 tarihinde 1 gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davacının işe giriş bildirgesinin Kuruma zamanında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliğinin belirlenmesi için Hazine’nin davaya katılımı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozarak eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verildiğine dikkat çekmiştir. Bozma ilamında, orman kadastrosunun kesinleşmediği, dolayısıyla taşınmazların orman niteliğinin belirlenmesi için 3116, 4785 ve 5658 sayılı yasaların uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Hazine’nin davaya katılımının sağlanmadığı ve Orman İdaresi’nin 2/B madde uygulaması hakkında […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve somut delil olmadan yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, davacının eşinin FETÖ ile bağlantılı olduğu yönündeki iddialar, davacının kendi durumunu etkilemezken, davacı hakkında FETÖ ile irtibatını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı tespit edildi. İdare Mahkemesi, davacının eşi hakkında yürütülen soruşturmanın sonucunda, eşinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir teknik hususu ele almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi çerçevesinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, imalat sürecinin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı koşulları gibi unsurların […]

→

Teknik şartnamede hakemli makale ve uluslararası rapor zorunluluğu, pazarlama izni ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, “Oral Kuduz Aşısı” ihalesine ilişkin teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin 5. ve 6. maddelerinde belirtilen, aşıların etkinliğini ve güvenliğini kanıtlamak için hakemli bilimsel makaleler ve uluslararası laboratuvar raporlarının sunulmasının zorunlu kılınması, başvuru sahibinin iddiasına göre, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın verdiği […]

→

Teknik şartnamede belirsiz ifadeler aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında belirlenen önemli teklif bileşenlerinin belirsizlik içerdiğine karar vermiştir. Özellikle, “Araçların yıllık periyodik bakım ve onarım giderleri (yağlama vb.)” ifadesinin belirsizliği, teklif sahiplerinin açıklama yaparken tereddüt yaşamalarına neden olmuştur. İdare, bu ifadenin bakım onarıma örnek vermek amacıyla kullanıldığını belirtse de, Teknik Şartname’de yağlama giderinin ayrı bir kalem […]

→