onecikan-yargitay

İcra ihalesinde en yüksek peylerin dikkate alınmaması nedeniyle yapılan itirazın hukuki yarar yokluğu ile reddi, esaslı hata olarak değerlendirilmeli. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra ihalesinde şikayetçi tarafından yapılan itirazın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişen bir süreci ele almaktadır. Şikayetçi, fiziki artırmalarda elektronik ortamda sunulan en yüksek peylerin altında daha düşük miktarlar üzerinden artırma yapıldığını iddia ederek ihalelerin feshi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Yargıtay, şikayetçinin […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işe giriş ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin doğru belirlenip belirlenmediği ile ilgili olup, davacının 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiği iddiasıyla açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre fark alacağının bulunmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın ek savunma hakkının ihlali ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın, ele geçirilen kaçak sigaralardan haberdar olmadığını ve arama işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, mahkemece yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması ve etkin […]

→
onecikan-yargitay

Pandemi döneminde kronik hastalıklarda reçetesiz ilaç temininde eczacının sorumluluğu ve cezai işlemlerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, pandemi döneminde kronik hastalıklarda reçetesiz ilaç temini uygulaması çerçevesinde, bir kutu reçete edilen ilacın yerine dört kutu ilacın hasta yakınına teslim edilmesi nedeniyle davacı eczacıya uygulanan cezai işlemlerin hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığına ve verilen cezanın yasal unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçiş sonrası ücret farkı taleplerinin geçerliliği ve bilirkişi raporunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir özel güvenlik hizmeti sağlayıcısı ile kamu idaresi arasındaki sözleşme ve ücret farkı taleplerine ilişkindir. Davacı, 01.01.2016-31.12.2018 tarihleri arasında işçilerin ücret farklarını talep etmiş, ancak davalı idare, işçilerin kadroya geçişi nedeniyle bu taleplerin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplu iş sözleşmesinin geçerli olduğu süre içinde davalı idarenin fiyat farkını ödemekle […]

→
onecikan-yargitay

Eğitim durumu ve önceki hizmet süresinin ücret derecesinin belirlenmesinde etkisi, toplu iş sözleşmesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesi ile ilgilidir. Davacı, 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiği halde 9. dereceden işe alındığını ve bu nedenle yıllar boyunca eksik ücret aldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki çalışma süresinin ve eğitim durumunun dikkate alındığı bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 13. ücret […]

→
onecikan-yargitay

İzin ve İrtifak Hakkı Kapsamında Talep Edilen İlave Ağaçlandırma Bedelinin Yasal Dayanağı Var Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ilave ağaçlandırma bedelinin yersiz olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca ormanlık alanda enerji nakil hattı için izin ve irtifak hakkı aldığını, bu izinler için ödenecek bedellerin belirli olduğunu, ancak davalı tarafından ilave ağaçlandırma bedeli talep edildiğini belirtmiştir. Davalı ise, bu talebin yasal dayanağı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Sigortalılık Başlangıcının Hesaplanmasında 506 Sayılı Kanun’un 60/G Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına dair bir tespit davasına ilişkindir. Davacı, 01.11.1986 tarihinde işe girdiğini ve toplamda 6331 gün prim ödendiğini belirterek, emeklilik şartlarını yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığına ve yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 1986 tarihli işe girişinin kabul […]

→
onecikan-yargitay

Eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümleri nasıl uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesi ile ilgilidir. Davacı, 9. ücret derecesinden işe başlatıldığını, oysa 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini iddia ederek eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesine göre 13. ücret derecesinde işe alınması gerektiğine […]

→

Yasal Defter İbrazında Tebligat Sürecinin Hukuka Aykırılığı: Özel Usulsüzlük Cezasının Kaldırılması ve Vergi Ziyaı Cezasının Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin 2015 yılına ait yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiğini ve mücbir sebep gösterilmediği için davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, vergi ziyaı […]

→

Örtülü kazanç dağıtımı iddiasında emsallere uygunluk ilkesinin ve kaynağın amacının belirlenmesi gerekliliği ile hukuki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortağına borç kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddiasını değerlendirmiştir. Şirketin, ortağına sağladığı kaynaklar karşılığında herhangi bir faiz geliri tahakkuk ettirmediği ve bu işlemlerin yasal defterlere kaydedilmediği tespit edilmiştir. Örtülü kazanç dağıtımının varlığı için, ilişkili kişilerle yapılan işlemlerde emsallere uygunluk ilkesine aykırı bedel tespitinin yanı sıra, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Tapu Kaydı Olmadan Yapılan Tespitlerin Geçerliliği ve Zilyetlik Durumunun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Siirt ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan 103 parsel sayılı taşınmazın tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın tespitinin tapu kaydına dayanmaksızın yapıldığını ve yüzölçümünün tapu miktarı ile sınırlı olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda Hazine’nin iddialarını reddederek, taşınmazın uzun […]

→

Ödeme emrinin hukuka uygunluğu ve kesinleşmemiş borçlar nedeniyle düzenlenemeyeceği iddiasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin talebi üzerine, iptalini istediği ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 2016 ve 2018 yıllarına ait kurumlar vergisi ile geçici vergilere ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte itiraz sebeplerinin mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, Vergi […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfına Sahip Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmayacağı: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi ve Orman Kadastro Komisyonlarının Yetkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Düzce ili … ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle kamu malı olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Uyarınca Taşınmazın Hazineye Devri İçin Sağlık Hizmetinin Fiilen Yürütülmesi Zorunlu Mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine vekilinin, 852 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılama ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Erenler Belediye Başkanlığına devrinin hukuki geçerliliğini koruduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın 6360 sayılı Kanun uyarınca Hazineye devredilmesi gereken bir mülk olduğunu ve Devir Tasfiye ve Paylaştırma […]

→