onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için münavebe sisteminin dikkate alınması gerekliliği bilirkişi raporunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini 292.260,08 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen değiştirilmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, münavebe ürünlerinin üretim masraflarının brüt gelirlerinin 1/3’ü alınarak yeniden hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 120/2. Maddesi Uyarınca Doğum Tarihinin Düzeltildiği Durumda Yaşlılık Aylığı Bağlanması Hakkında Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, nüfus kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini ve bu düzeltme ile yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun temyiz başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının ihale sürecini uzatma amacına göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, icra mahkemesi, fesih talebini değerlendirirken duruşma yapma zorunluluğu olmaksızın karar verebilir. Ancak, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezasının belirlenmesi için davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Somut […]

→

Teknik şartnamede önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi rekabeti olumsuz etkiler mi ve açıklama süresi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Arya Atık Yön. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Rbr Sos. Hizm. Tem. İnş. Nak. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın, ihale sürecinde sunulan tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. Başvuru sahibi, teknik şartnamede yer alan giderlerin önemli teklif bileşeni olarak belirlenmesinin rekabet ortamını olumsuz etkilediğini ve […]

→

Fiyat dışı unsurların belirlenmesi ihale sürecinin şeffaflığını ve rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanındaki fiyat dışı unsurların belirlenmesi sürecine odaklanmıştır. İdare, işin kalitesini sağlamak ve kaynakların verimli kullanılmasını temin etmek amacıyla, teklif edilen fiyatların yaklaşık maliyetle uyumunu kontrol etmeyi hedeflemiştir. Bu bağlamda, her bir iş kaleminin yaklaşık maliyetteki oranı ile isteklinin teklif fiyatına oranı karşılaştırılarak, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma İspatı mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemi üzerine yapılan yargılamada, sigortalılığın kabulü için hizmet akdinin ve eylemli çalışmanın varlığının ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına rağmen, eylemli çalışmanın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığına dair somut delil bulunmayan davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut bir kanıt bulunmadığını belirterek, İçişleri Bakanlığı’nın 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlamaların, davacının örgütle herhangi bir bağlantısının olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin süreci uzatmaya yönelik olup olmamasına göre para cezası oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep edenin, ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının oranı belirlenmelidir. Somut olayda, davacının talebinin ihale sürecini uzatmaya yönelik olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin davacı aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesinde iyiniyetin ve ifrazın araştırılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 724. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, davacının müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesine odaklanmaktadır. Davacı, 622 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini 1983 yılında satın aldığını ve bu satışın teminatı olarak senet aldığını ileri sürerken, davalılar ise taşınmazın satılmadığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur. […]

→

Kültür fonu payının geri verilmesi talebinin yetkili idareye yapılmaması durumunda idari davaya konu olamayacağına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2016 yılında ithal edilen elektronik eşyalar için ödenen kültür fonu payının geri verilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Vergi Mahkemesi, kültür fonu payının mali yük niteliğinde olduğunu ve geri verme başvurusunun yetkili gümrük idaresine yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bu bağlamda, davalı idareye yapılan başvurunun yetkili bir […]

→

Vakfa Ait Mevduat Faiz Gelirleri Üzerinden Yapılan Tevkifatın Hukuka Uygunluğu: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. Maddesi ile Geçici 67. Maddenin Yorumu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının vakfına ait mevduat hesabından elde edilen faiz gelirleri üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin bazı bentlerinin, kanunla kurulan vakıfların mevduat faiz gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağını belirttiğini, ancak geçici 67. maddenin bu muafiyeti ortadan kaldırmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, geçici 67. […]

→

Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Yetki Belgesinin Geçerlilik Alanı Yeterlik Kriterlerini Nasıl Etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik belgelerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4 ve 7.5.5 maddeleri gereğince, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgelerin değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu “Ortak Sağlık Güvenlik Birimi (OSGB) Yetki Belgesi”nin, işin yapılacağı yer olan Balıkesir ilinde geçerli olmadığı ve dolayısıyla yeterlik […]

→

İhale ilanına ilişkin şikayet süresinin aşılması başvuru sahibinin itiraz hakkını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru tarihinin hukuken geçerli olup olmadığını incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale ilanına ilişkin iddialarını 02.09.2024 tarihinde iletmesi, ihale ilan tarihinden (24.07.2024) itibaren 10 gün içinde yapılması gereken bir şikayet süresini aşmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, ayrıca, ihale dokümanına […]

→

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik tarihi idari şartnameye uygun mu değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen geçici teminat şartlarını inceledi. İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen iş ortaklığının sunduğu geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik tarihi, idari şartname gerekliliklerini karşıladı. Yapılan incelemelerde, iş ortaklığının […]

→
onecikan-yargitay

Müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmemesi, Bağ-Kur prim kesintilerinin sigortalılık tesciline engel teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisine ait müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmesi ve bu makbuzlar üzerinden yapılan Bağ-Kur prim kesintilerinin Kurum hesabına intikal etmemesinin sigortalılık tesciline engel olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin varlığını ve prim kesintilerinin yapıldığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık iradesini ortaya koyan bir başvuru […]

→