İhaleye katılan isteklilerin Ürün Takip Sistemi kaydı ve barkod numarası beyanı yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarından birinin, ihaleye katılan isteklilerin yeterlik kriterlerine uygunluklarının incelenmesi gerektiği üzerine odaklandığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesi, isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için gerekli belgeleri ve yeterlik kriterlerini belirlemekte, bu belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İnceleme sonucunda, […]

→

Personel sayısının ihale dokümanında belirtilmemesi, fiyat tekliflerinin hazırlanmasını ve eşit koşullarda teklif verilmesini nasıl et (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında çalıştırılacak personel sayısının belirtilmemiş olmasının, fiyat tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasına engel teşkil ettiğini tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, ihale dokümanında personel sayısının belirlenmesi gerektiği ve bu sayının, işçilik maliyetinin en az %70’ini oluşturması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması şartı ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddiaları incelenmiştir. Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği gereğince, geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması gerektiği belirtilmiştir. İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, yeterlik bilgileri tablosunda […]

→
onecikan-yargitay

Müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmemesi, Bağ-Kur prim kesintilerinin sigortalılık tesciline engel teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisine ait müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmesi ve bu makbuzlar üzerinden yapılan Bağ-Kur prim kesintilerinin Kurum hesabına intikal etmemesinin sigortalılık tesciline engel olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin varlığını ve prim kesintilerinin yapıldığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık iradesini ortaya koyan bir başvuru […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı ve Kazandırıcı Zamanaşımının Rolü: Hazine Tescili Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Diyarbakır ili … ilçesi … Mahallesi 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak davalının zilyetliğinin […]

→

Davalı idarenin vekalet ücreti talebinin kabul edilmemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını yargılamanın yenilenmesi talebiyle incelemiştir. İdare Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı idare, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.11.1989 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu durum, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ile desteklenmektedir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı İçin Çalışmanın İspatı: Sadece İşe Giriş Bildirgesi Yeterli Değil, Eylemli Çalışma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.08.1989 tarihinde (1) gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istemesi üzerinedir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu durumda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, hizmet tespitinin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Devir Sonrası Toplu İş Sözleşmesi Hakkı: Davacının Alacak Talebinin Geçerliliği ve Yeni Sözleşmenin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.01.2015 tarihinde davalı kuruma devredilmesi sonrasında hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı, bu talebin zamanaşımına uğradığını ve davacının toplu iş sözleşmesi imza tarihinden önce sendika üyesi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Hesaplanması ve Fark Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Nedeniyle İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Kıdem Tazminatı ve Diğer İşçilik Alacaklarının Zamanaşımı ve Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshetmesi üzerine, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti talepleri ile birlikte kira bedeli alacaklarının tahsili için açtığı dava ele alınmıştır. Davalı Bakanlık, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve kıdem tazminatının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan […]

→

Araçların işe başlama tarihinden önce eksiksiz teslim edilmemesi durumunda sözleşmenin feshedilmesi öngörüsü hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 1. iddiasını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 maddesinde yer alan özel aykırılık hallerinin düzenlenmesini incelemiştir. Bu madde, araçların işe başlama tarihinden önce teslim edilmemesi veya eksik teslim edilmesi durumunda uygulanacak ceza oranını belirlemekte ve bu aykırılıkların toplam sayısının 10’u aşması halinde sözleşmenin feshedileceğini öngörmektedir. Kurul, sözleşmenin imzalandığı tarihten işe başlama […]

→

İhale dokümanında yalnızca K1 yetki belgesi talep edilmesi rekabeti engelleyici bir düzenleme midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yalnızca K1 yetki belgesinin istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, taşımacılık faaliyetleri için uygun olan yetki belgelerinin (A1, K1, D2 gibi) istenilmesi gerektiği belirtilmiştir. İdarenin yalnızca K1 yetki belgesini talep etmesi, diğer yetki belgesi türlerini dışlayarak ihaleye katılımı […]

→

Vakfa Ait Mevduat Faizleri Üzerinden Gelir Vergisi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve Geçici 67. Madde Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının vakfına ait mevduat hesabından elde edilen faiz gelirleri üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca kanunla kurulan vakıfların mevduat faizleri üzerinden tevkifat yapılamayacağını savunmuştur. Ancak, Danıştay, geçici 67. maddenin 4. fıkrasının, bu tür gelirler üzerinden %15 oranında vergi tevkifatının […]

→

Teknik şartnamede kasko değeri kısıtlaması ve muafiyet çelişkisi ihale iptaline gerekçe oluşturabilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin iptal gerekçesini değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin çelişkili olduğu iddiasını incelemiştir. İdare, teknik şartnamede belirtilen kasko değerlerinin %2’sini aşmaması gerektiğini belirtirken, aynı zamanda bazı araçların bu kısıtlamadan muaf olduğunu ifade etmiştir. Bu durum, isteklilerin teklif fiyatlarını oluştururken çelişki yaşamalarına neden olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilmiştir. […]

→