Uygulama projelerinin ihale dokümanında yer almaması 4734 sayılı Kanun’un 62. maddesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptal gerekçelerinden birinin uygulama projelerinin sisteme yüklenmemesi olduğunu tespit etmiştir. İhale dokümanında yer alan düzenlemelere göre, uygulama projeleri olmadan ihaleye çıkılması, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesine aykırılık teşkil etmektedir. İdare, ihale sürecinde uygulama projelerinin hazırlandığını belirtmesine rağmen, bu projelere ihale dokümanında yer […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları ve Taşınmazın Hukuki Statüsü: Kesinleşen Kararların Etkisi ile Tapu İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, usulsüz tebligat […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Önceki Maliki Borcundan Sorumluluk: İlişiksizlik Belgesi Verilmesine Engel Olmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin taşınmazın önceki maliki tarafından açılan iş yeri dosyasındaki borçtan sorumlu olup olmadığı ve bu borcun ilişiksizlik belgesi verilmesine engel teşkil edip etmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin borcu olmadığını tespit ederek, davalı Kurumun ilişiksizlik belgesi vermeme kararını iptal etmiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, inşaatın tamamlanabilmesi için işverenlerin Kuruma borçlarının […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının tazminat taleplerine etkisi ve temyiz aşamasında miktar sınırının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının, davalı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %30, davalı şoförün ise %70 kusurlu olduğunu belirleyerek tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak kusur tespitinin hatalı olduğunu ve tazminat miktarlarının […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligatın Yok Hükmünde Sayılması ve İpotekli Takipte İtiraz Süresinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, hesap kat ihtarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla icra takibinin iptalini talep etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, borçluların itirazını yasal süre içinde yapmadıkları gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 150/ı ve 16/2 maddeleri çerçevesinde, usulsüz tebligat durumunda şikayetlerin süresiz olarak incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanması ve Hazine’nin istinaf başvurusunun reddi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazları 70-80 yıldır kullandığını ve bu taşınmazların orman sayılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekili, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1993 yılına kadar tarımsal amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Devredilen İşçilerin Ücret Alacakları: Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasında Zamanaşımı ve Temerrüt Tarihinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Yakutiye Belediye Başkanlığı’ndan Sağlık Bakanlığı’na devri sırasında yaşanan ücret düşüklüğü ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, devredildiği tarihte sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hatalı uygulanması sonucu düşük ücretle devredildiğini iddia ederek, ücret zammı, ikramiye, hizmet zammı ve ilave tediye farklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle İktisabın Mümkün Olmadığı: Orman Vasfındaki Taşınmazlar Üzerine Hazine’nin Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını öne sürmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine, 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Zilyetlik İddiası: Ekonomik Amaca Uygun Kullanımın İspatı ve Kullanıcı Şerhi Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İstanbul ili Beykoz ilçesinde bulunan 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın bir kısmının kendileri tarafından kullanıldığını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların ekonomik […]

→

Sözleşmenin feshi için gerekli usul ve yetki şartlarının yerine getirilmemesi durumunda hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan soruşturmanın usulüne uygun olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatının yetkililerce değerlendirildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak Danıştay, davacının sözleşmesinin feshi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliği taşıyan taşınmazların tespitinde yeterli delil sunulmaması, tapu iptali davasının reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin mera iddiasının ispat edilememesi üzerine davanın reddedilmesi üzerine gelişmiştir. Davacı, taşınmazların köy merası olarak kaydedildiğini ve 1955’teki tapulama sırasında bu kaydın uygulanmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfında olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delillerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, davacının yalnızca bir başka […]

→