Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunda tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının örgütle iltisaklı olduğuna dair değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. […]

→

Geçici vergi aslına ilişkin belirsizlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddinin hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılında mükerrer fatura kaydı yaparak eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, geçici vergi aslı yönünden inceleme yapılmaksızın davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının ise […]

→
onecikan-yargitay

Mera kaydı iddiasının ispat yükü davacıda mı, taşınmazların özel mülkiyet durumu nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacı Hazine, taşınmazların mera kaydı altında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu tarım arazileri olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmıştır. Mahkeme, davacının mera […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının idari soruşturma sürecinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, idari yargı yerlerince davacının terör örgütü ile irtibatının incelenmesini engellememektedir. Davacı hakkında yapılan idari soruşturma ve alınan ifadeler, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazlar üzerinde zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera vasfı taşıdığı ve bu nedenle davacının zilyetlik iddialarının geçersiz olduğu hususunu ele almaktadır. Mahkeme, davacının iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin özel mülkiyete konu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, meraların kamu malı niteliğinde olduğunu ve bu tür taşınmazlar üzerinde zilyetlikle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde idareye tanınan geniş takdir yetkisi, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını incelemiştir. Davacı, Malatya İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddia edilen çeşitli delillerle (Bank Asya’da hesap açma, FETÖ’ye ait okula çocuk gönderme, Zaman Gazetesi’ne abone olma) kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği ve farklı takvim yıllarında işlenen suçların ceza tayininde dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Sanığın 2008 ve 2009 yıllarında birden fazla sahte belge kullandığı tespit edilmesine rağmen, mahkeme her takvim yılı için ayrı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları kapsamında taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesi ve Hazine’nin tescil taleplerinin hukuki durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, her bir parsel için ayrı davalar açmıştır. Mahkeme, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, bazı parsellerin zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Ödenen Tutarların İadesi: 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Uyarınca Sigortalılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde, davacının belirli bir tarih aralığında Bağ-Kur’lu sayılmasına itiraz ederek ödediği toplam 8.335,82 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep ettiği ve birleşen davada ise sigortalılığının tespitini istediği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının ödediği tutarların yasal […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi için hangi deliller toplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talebi üzerine kurulmuştur. Davacılar, 4753 sayılı Yasa çerçevesinde yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu savunmuş, Hazine ise taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, bazı parsellerin zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş, ancak 15 ve 69 […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→

Geçici vergi ve vergi ziyaı cezası uyuşmazlığında temyiz başvurusunun incelenememesi ve cezanın artırılmasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılına ait mükerrer fatura kaydı ve eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezası ile ilgili uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, geçici vergi aslına ilişkin kısmın incelenmeksizin reddedilmesine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu talebi kabul etmemiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, davalının temyiz isteminin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının belirlenmesinde hava fotoğrafları ve komşu taşınmazların tespitinin eksikliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik kazanım şartlarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacılar, 1997 tarihli bir satış senedine dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu kabul etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş; zilyetliğin başlangıcını ve sürdürülüş biçimini belirlemek için gerekli olan hava fotoğraflarının incelenmediğini, komşu […]

→
onecikan-yargitay

Davacının Aktif Dava Ehliyetinin Araştırılmaması, Miras Paylaşım İddiasının İspatını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli bir davada davacının aktif dava ehliyetinin varlığının araştırılmaması nedeniyle verilen red kararını incelemektedir. Davacı, taşınmazların babasından intikal ettiğini iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının diğer mirasçılarının varlığını göz önünde bulundurarak, bu taşınmazların kendisine hukuki bir dayanakla (taksim, hibe vb.) intikal ettiğini ispat edemediği […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Gün Sayısının Tespiti: Davacının Sigortalılık Süreleri Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.02.2006-19.02.2007 ve 12.09.2007-10.07.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığı olduğunu iddia ederken, davalı SGK, davacının 5300 gün prim ödeme şartını sağlamadığını ve dolayısıyla yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2010 yılında 30 gün Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta […]

→