KT-YP tarafından eklendi

İş deneyim belgesinin %80 tamamlanma şartı ihale şartnamesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan firmanın, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda yaptığı iddiaları değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş bitirme belgesinin, işin %80 oranında tamamlanmadan düzenlendiği ve dolayısıyla geçerli olamayacağı yönündeki iddiası incelenmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen iş deneyimi belgelerinin tanımlarını ve […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi sonrası başvuru bedelinin iadesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin gerekliliklerini göz önünde bulundurmuştur. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık oluşturacak düzeltici işlemler gerektirmediği ve ihale sürecinin devamına engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İdarenin, 17 Mayıs 2024 tarihli Cumhurbaşkanlığı Genelgesi doğrultusunda, iptal edilen ihaleye ilişkin […]

→

İhale dokümanında middleware yazılımı için ÜTS kaydı istenmemesi yeterlik kriterlerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin ihale ilanında açıkça belirtilmesi gerektiği, aksi takdirde bu hususların geçersiz sayılacağı ifade edilmiştir. İdari şartnamenin 7.5.4 maddesi ile Teknik Şartname’nin H.4 maddesinde, isteklilerin teklif ettikleri cihazların Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kayıtlarına dair […]

→

İhale dokümanında pet bardak su için farklı gramaj belirtilmesi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair mevzuat hükümlerini göz önünde bulundurmuştur. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında “pet bardak su” için belirtilen gramajların çelişkili olduğunu iddia etmesi üzerine yapılan incelemede, Teknik Şartname ve Gıda Rasyonu’ndaki düzenlemelerin farklı gramajlar içerdiği tespit edilmiştir. Örneğin, Teknik Şartname’de “en az […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında a1 katsayısının eksik belirlenmesi 4734 Sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. Başvuru sahibinin iddiasına göre, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplaması için gerekli katsayıların eksik belirlendiği ve bu durumun 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. Kurul, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların belirlenmesinin mevzuata uygun olarak yapılması gerektiğini vurgulamış ve […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmeliğin Etkisi: Adli Tıp Raporu ile Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Yargıtay, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, maluliyetin tespiti için yürürlükte olan yeni mevzuatın dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin, […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Görme Kaybı ve Prim Gün Sayısının Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, görme kaybı nedeniyle malulen emeklilik talep etmiş, ancak davalı Kurum tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet aylığı bağlanması istemini kabul ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum, bu kararı istinaf etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin yasada öngörülen prosedürle tespit […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti: 1479 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Çalışmanın Belirleyici Olması ve İlk Derece Mahkemesi’nin Hatalı Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 07.05.1999-04.10.2000 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vergi kaydı ve oda kaydı gibi belgeleri dikkate alarak, davacının bu dönemde fiilen çalıştığını ve 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tanık Beyanları ile Ücret Tespiti: 2002-2005 Döneminde Çalışma İddiasının İspatı ve Asgari Ücret Üzerindeki Talebin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2002-01.03.2013 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde çalıştığını ve gerçek ücretinin tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı kurum, davacının çalışma süresinin resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiğini savunmuş ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının 2005 sonrası çalışmasını doğrulayan tanık beyanlarını dikkate alarak, 01.01.2002-Şubat 2005 dönemi için çalışma iddiasının ispatlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesi Yetersiz, Gerçek Çalışma Olgusunun İspatı Zorunlu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hizmet tespitinin, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, […]

→

Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’ne göre teklif mektubunun yetkili kişilerce imzalanması yeterlik açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7. maddesindeki düzenlemeleri esas almıştır. İhaleye katılan iş ortaklığının pilot ortağı olan İntes Grup İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, teklif mektubunu temsile yetkili yöneticileri tarafından imzaladığı ve bu bilgilerin EKAP üzerinden yapılan sorgulamada doğrulandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer alan […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında idare tarafından sağlanacak malzeme ve ekipmanların bedeli hariç tutulmalı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gismark İnşaat Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen esaslara göre, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce idare tarafından fiyat araştırması yapılması ve ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin KDV hariç hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, idare tarafından sağlanacak malzeme ve […]

→

İş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer işlerle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik göstermemesi değerlendirme dışı b (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi’nin, İstanbul Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. tarafından gerçekleştirilen trafik sinyalizasyon sistemleri servis hizmet alımı ihalesinde sunduğu iş deneyim belgelerinin uygun bulunmaması üzerine yaptığı itirazen şikâyeti değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, sunduğu belgelerin Emniyet Genel Müdürlüğü kapsamında KGYS projelerinde kullanıldığını iddia etmesine rağmen, belgelerin termal kamera sistemleri alımına ilişkin […]

→

Babası alzheimer hastası olan başvuranın sağlık mazereti nedeniyle Mersin iline tayin talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, babasının sağlık durumu nedeniyle Mersin iline tayin talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, babasının Alzheimer hastası olduğunu ve bakım yükümlülüğü gereği Mersin’e atanma talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, babasının vasi tayin edildiğine dair belge sunmaması ve engelli raporunda “bakıma muhtaç” ibaresinin bulunmaması nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, daha sonra mahkeme kararı ve güncel engelli raporunu sunmasına […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Başmemuru olarak görev yapmaktadır. 2023 yılına ait Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Unvan Değişikliği sınavına katılarak yazılı sınavdan 88,30 puan alarak mülakata girmeye hak kazanmıştır. Ancak mülakat sonucunda, tüm soruları doğru yanıtlamasına rağmen başarısız sayıldığını belirterek, mülakatın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Ceza ve […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa