459 sayılı KHK uyarınca derece yükseltme hakkının kullanımına ilişkin uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuru, 459 sayılı KHK çerçevesinde derece yükseltme talebine ilişkindir. Başvuran, 29 Nisan 1988 tarihinde 2. derece 3. kademeden emekli olduğunu ve bu süreçte 459 sayılı KHK’nın hükümlerine göre intibakının 1. derece 3. kademeye yükseltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın ek göstergesinin 3600 olarak belirlendiği, 7417 sayılı Kanun ile öngörülen artıştan yararlanamadığı ifade edilmiştir. Sosyal Güvenlik […]

→

Kamulaştırma işlemi yapılmadan düzenleme ortaklık payı kesintisi ile mülkiyet hakkının ihlaline itiraz (KDK)

ÖZET: Başvuru, Tokat ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması ve düzenleme ortaklık payı kesintisi ile ilgili olarak yapılmıştır. Başvuran, 1986 yılında imar planına okul alanı olarak kaydedilen 6432 m² büyüklüğündeki taşınmazının kamulaştırılmadığını ve bu süreçte %41,82 oranında düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığını iddia etmektedir. Başvuran, diğer taşınmazların kamulaştırıldığı halde kendi taşınmazından kesinti yapılarak bedelsiz alındığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Dışında Kalan Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Zamanaşımı İlkelerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle tescil istemine ilişkindir. Davacı, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici kalan taşınmazı, zilyetlik ve zamanaşımı gerekçeleriyle tescil ettirmek için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik Oranı Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Çelişkili Hükümlerin Önlenmesi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranını %55 olarak tespit ederek aylığının yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, engellilik oranının %37 olarak belirlendiğini ve bu nedenle aylığın kesildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza mahkemesi kararları ve delillerin dikkate alınması gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı KHK ile görevden alındığını, bu süreçte savunma hakkının tanınmadığını ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, 15 Temmuz 2016 öncesinde “Cemaat” olarak bilinen oluşumun terör örgütü olarak […]

→

Savunma hakkının ihlalinin kamu menfaatine zarar verebileceği durumlarda, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davalı taraf, davacının savunma hakkının ihlal edilmediğini, gerekli tebligatın yapıldığını savunmuş, ancak davacının adresinde bulunamaması nedeniyle tebligatın muhtara teslim edildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Kayıt ve Tescil Yetersizliği Nedeniyle Talebin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiş, ancak davanın reddi üzerine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescilinin yapılmadığını, bu nedenle Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına yasal olanak bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, 4956 sayılı Kanun’un 47. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro ve Tapu Tahriri Sürecinde Taşınmazların Kamu Malı Niteliği ve Zilyetlik Durumunun Tespiti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro ve tapu tahriri sürecinde ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Taraflar, Ankara ili Beypazarı ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının tescili için dava açmışlardır. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, bu taşınmazların kamu malı niteliğinde olduğunu ve mera olarak sınırlandırılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı: Prim Kesintilerinin Davacının Sigortalılık İradesi Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, Kebir Süt Fabrikasına teslim ettiği ürün bedelleri üzerinden prim kesintisi yapıldığını ve 4/b kapsamında tarım sigortalılığı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, belirli tarihlerdeki sigortalılık sürelerinin tespitini istemiştir. Davalı Kurum ise, yapılan kesintilerin davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 2005-2009 Döneminde Prim Borçlarının Yapılandırılması ve Hukuki Yararın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2005 – 02.09.2021 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık talebini konusuz bırakarak reddetmiş, ancak 01.01.2006-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ve bu dönemdeki prim borçlarını yapılandırma hakkına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz ardı edilmesi nedeniyle sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hapis cezasının hukuka aykırılığına dair değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verdiği 15 ay hapis cezasını kanun yararına bozma talebini kabul etmiştir. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesindeki ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması olarak belirtilmiştir. Bu düzenlemeye göre, […]

→

Sözlü sınavda soruların kayda alınmaması ve cevapların tutanağa bağlanmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olan davacının, Adalet Bakanlığı tarafından sözlü sınava tabi tutulmasına ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının sözlü sınava tabi tutulmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu ve sınavın mevzuata uygun şekilde yapıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlayan delillerin sunulmadan karar verilmesi adil yargılanma ilkesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı, FETÖ ile iltisaklı dernek ve sendikaya üye olduğu, ayrıca bu örgütün sivil yapılanmasında aktif rol aldığı tespit […]

→

Ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının masumiyet karinesi gereği lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Ancak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini belirlemede dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, FETÖ/PDY üyeliği suçundan mahkumiyetine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren bir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını ve ceza yargılamasında beraat ettiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan irtibatının tespit edildiğini, özellikle […]

→