ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapmadan karar verebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkum edilebileceğini düzenleyen yasal çerçeveyi göz önünde bulundurmuştur. Mahkeme, somut uyuşmazlıkta şikayetçi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği yapılan işlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi üzerinedir. Davalı, işlerin bedelinin ödendiğini ve bu işlerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve yapılan keşifler doğrultusunda davacının alacak miktarını belirlemiş, ancak davalının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan işlerin alacak kaynağı olup olmadığı ve davalının bu işlerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını iddia etmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale kapsamında yaptığı işlerin bedelinin tam olarak ödenmediğini, davalı şirketin ise bu işlerin başka bir firmaya yaptırıldığını ve ödemelerin tamamlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iptal edilen bir ihale ile ilgili olarak, idarenin iptal gerekçesinin kamu yararını gözeterek serbest piyasadan daha uygun fiyatlarla tedarik yapılması olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan iki isteklinin tekliflerinin, idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen, idarenin serbest piyasa koşullarında daha rekabetçi fiyatlar elde edebileceği gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi hukuka uygun bulunmuştur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunun eksiksiz ve doğru bir şekilde doldurulmasının önemini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, EKAP sistemine kayıtlı belgelerinin güncel olması gerektiği ve bu belgelerin ihale tarihine kadar tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin, idari şartname ve ilgili mevzuata […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma ve ceza soruşturması sonuçlarını değerlendirerek, elde edilen verilerin davacının FETÖ/PDY ile somut bir irtibatını kanıtlamadığını […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının İstanbul İli, Başakşehir İlçesi’nde bulunan bağımsız bölümlerin satışında ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 312.361,86 TL tutarındaki tapu harcının, 6306 sayılı Kanun kapsamında rezerv yapı alanı olarak belirlenen parsellerdeki satış işlemlerinin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi kabul ederek, harcın iadesine karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan vergi tahakkukuna itirazı değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde temyiz başvurusunun hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından düşülmesi gerektiğini savunmuş, ancak Vergi Mahkemesi, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya ihtiyaç olduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin usul ve şekil kurallarına uygun olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğradığını iddia etmesine rağmen, başvurunun süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan Kentsel Tasarım Restorasyon ve İnşaat A.Ş. – Rosan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşmenin feshi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 20’nci maddesine atıfta bulunarak, idarenin sözleşmeyi feshetme yetkisini belirlemiştir. İlgili madde, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi veya sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarda bulunması durumunda, idarenin sözleşmeyi feshetme hakkını tanımaktadır. Kurul, mevcut ihalede, tutanakla tespit edilen eksik ve yanlış uygulamaların, […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mükellefiyetini sona erdirmiş bir davacının adına tarh edilen vergi ve cezaların elektronik ortamda tebliğ edilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacının mükellefiyetini sona erdirdiği tarihten sonra yapılan tebligatın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak, 107/A maddesi uyarınca gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, tebligatın geçersiz sayılmasına ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2014 yılında yurt dışı hizmet borçlanma talebinde bulunmuş ve bu talebin reddedilmesinin ardından hukuki süreç başlatmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının son sigortalılık durumunu göz önünde bulundurarak borçlanmanın 4/1-a kapsamında kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu karara itiraz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 7143 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 18 kapsamında davacının … ikramiyesinden yararlanıp yararlanamayacağına ilişkindir. Davacı, bu ikramiyenin kendisine ödenmesi gerektiğini ve ödenmeyen ikramiyelerin yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının ikramiyeden yararlanması gerektiği ve davalı vakfın ödeme […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında, kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki hakkının, yapılan tebligatla başladığını ve davacının 30 günlük hak düşürücü süre içinde dava açmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını ve dolayısıyla kamulaştırma işleminin kesinleşmediğini tespit etmiştir. Yargıtay’a göre, 7201 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 7143 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 18 kapsamında davacının yararlanma hakkının olup olmadığına ilişkindir. Davacı, bu düzenleme çerçevesinde kendisine ödenmesi gereken ikramiyelerin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının 5510 sayılı Kanun’un Ek 18 inci maddesi […]
