İtirazen şikayet başvurusunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olması görev yönünden reddi gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, daha önceki bir Kurul kararında yer alan iddiaların tekrarlandığını tespit etmiştir. Adana 3. İdare Mahkemesi tarafından gönderilen belgeler, başvuru sahibinin sunduğu iddiaların, daha önceki başvuruda süre yönünden uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini ortaya koymuştur. Bu durum, yeni başvurunun Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığını göstermektedir. Kurul, 4734 […]

→

Arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme işlerinde alt yüklenici beyanı eksikliği iş deneyim belgelerini geçersiz kılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, AXX grubunda yer alan yapım işlerinin arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmetleri ile bir arada ihale edilmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan müteahhitlerin, işin mühendislik hizmeti gerektiren kısımlarını alt yükleniciye yaptıracaklarını belirtmeleri gerektiği, aksi takdirde yeterlik bilgileri tablosunda bu hususa […]

→

Kamu davası açılan kişinin ihale sürecine katılımı 4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59. maddesinin ikinci fıkrasını esas almıştır. Bu maddeye göre, hakkında kamu davası açılan kişilerin, yargılama süresince kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacağı belirtilmektedir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin temsilcisinin kamu davası ile yargılanmakta olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, bu isteklinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında örnek menü ve çiğ girdi miktarlarının eksikliği ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin, aşırı düşük teklif açıklamalarında Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi gereği asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapmaları ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarını belirtmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, ihale […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli maliyet bileşenlerinin açıkça belirtilmemesi mevzuata uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama talebinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdarenin, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli maliyet bileşenlerini açık ve net bir şekilde belirlemediği, sadece genel ifadelerle hizmet alımının konusunu oluşturan işlere yer verdiği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin hangi maliyet bileşenlerini açıklaması gerektiği konusunda belirsizlik yaratmakta ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Belirlemesi: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Uygulama Farklılıkları ve Arabuluculuk Giderlerinin Paylaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak talepleri üzerine kuruludur. Davacı, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin belli bir oranda fazlasının ödeneceğine dair düzenleme olduğunu öne sürerek, 01.01.2019 tarihinden itibaren yapılan ödemelerin eksik olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının ücretinin düşürülmediğini ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Suçunda Mahkûmiyet Hükmünün Temyizinde Hukuki Düzenlemelerin Göz Önünde Bulundurulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması incelenmiştir. Sanığın, yolcu otobüsünde yapılan aramada toplam 550 karton kaçak sigara ele geçirilmesi nedeniyle suçun işlendiği sabit kabul edilmiştir. Yargıtay, yargılama sürecinin usûl ve kanuna uygun olduğunu, delillerin toplanarak gerekçeli kararda tartışıldığını belirterek, sanığın eyleminin kesin verilere dayandığını vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Uyumun Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı olarak fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davalı taraf, davacının bireysel iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin 2018 yılına ait olduğunu, dolayısıyla kadroya geçişteki ücretin de bu tutar üzerinden belirlendiğini savunmuştur. Ayrıca, toplu iş sözleşmesi ile yapılan ücret artışlarının davacıya çifte zam […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırmanın Sonuçları: 107 Ada 11 Parsel Üzerinden Orman Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından bozulmuş ve bozma ilamında eksik araştırma ile karar verildiği, özellikle 107 ada 11 parsel yönünden tefrik kararının hatalı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın gerçek hak sahibinin tespit edilmesi için gerekli araştırmaları yapmamış, bu durum da kararın usul […]

→

İhalenin iptali öncesinde idareye şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda, ihalenin iptali öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucunu doğurmuştur. Kurul, başvuru sahibinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterliliği ve idarenin açıklama isteme yükümlülüğü ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklilerin sunduğu aşırı düşük tekliflerin, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesi çerçevesinde incelendiği ve bu tekliflerin açıklama istenmeden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İdare, aşırı düşük teklif tespitinde, teklif sahiplerinden teklifte önemli […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Arama Kararının Eksikliği ve Etkin Pişmanlık Değerlendirmesi: Mahkûmiyetin Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Temyiz eden müdafi, suçun unsurlarının oluşmadığını ve somut delil bulunmadığını belirterek beraat talep etmiştir. Ancak, otogar içerisinde yapılan önleme araması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan valizlerde toplam 135 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Önleme araması kararının dosyada bulunmaması, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Tespiti: Asgari Ücret ve Toplu İş Sözleşmesi Uygulamalarının Çifte Zam Yaratma Riski (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişte belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı alacak taleplerinin hukuki niteliği üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ücret alacağını iddia ederek eksik ödemeler için dava açmıştır. Davalı ise, davacının ücretinin 2018 yılı asgari ücreti üzerinden belirlendiğini, dolayısıyla […]

→

Alternatif tekliflerin kabulü için teknik şartnameye uygunluk ve marka ismi belirtme zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, alternatif tekliflerin kabul edilebilmesi için ihale konusu malın teknik şartnamesinde belirlenen asgari özellik ve şartları taşıyan birden fazla ürünün ayrı teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli ile sunulması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin sunduğu teklifin, marka ismi içermemesi nedeniyle yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ürünlerin aynı fiyatla teklif edildiği anlamına geldiği […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı İadesi ve Yersiz Sağlık Giderleri İptali: 2005-2007 Döneminde Yersiz Ödeme, 2007-2013 Döneminde İptal Gereksizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum tarafından iptal edilen maluliyet aylığı ve yersiz sağlık giderleri ile ilgili işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 2005-2016 yılları arasında ödenen maluliyet aylıklarının iadesini ve yersiz sağlık giderlerinin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, maluliyet aylığının durdurulmasının gerekçelerini sunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.09.2005-22.08.2007 tarihleri arasında ödenen malullük aylıklarının yersiz ödeme […]

→