Fiyat farkı hesaplamalarında hatalı endeks kullanımı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresine ait bir yapım işinde fiyat farkı hesaplamalarında yapılan hataları değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin sözleşmenin 14. maddesi uyarınca, fiyat farkı hesaplamalarının güncel endeksler üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak bazı aylarda hatalı endekslerin alındığı tespit edilmiştir. Ayrıca, proje değişiklikleri sonucunda iş artışı ve eksilişlerinde yapılan tenzilatların da hatalı olduğu, bu durumun kamu zararına yol […]

→

Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmaksızın Ücret Ödenmesi Sonucu Oluşan Kamu Zararının Tazminine İlişkin Hükmün Tasdiki (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46881 İlam No 52454 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine 2012 yılında yapılan ücret ödemelerinin hukuki dayanağı bulunup bulunmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46677 İlam No 52453 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Belediyeye ait makam aracının kasko sigortasının mevzuata uygun olup olmayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2017 Dairesi 7 Karar No 45106 İlam No 52461 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Makam aracı kasko bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 117 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Belediye envanterine kayıtlı … plakalı makam aracının kasko sigorta bedelinin Belediye bütçesinden […]

→

Tahsil edilen gelirlerin 5018 sayılı Kanun 71’inci maddesi kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yatırılıp yatırılmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Yılı 2012 Dairesi 5 Karar No 51304 İlam No 52460 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Tahsil edilen gelirlerin kamu idaresi hesabına yatırılmaması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: … Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak … Valiliği tarafından oluşturulan denetim komisyonu tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen denetim raporuyla […]

→

Müşterek Komisyon Üyelerine Huzur Hakkı Ödenmesi Kamu Zararını Nasıl Etkiler ve Sorumluluk Tespiti Nasıl Yapılmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Meclisince oluşturulan Müşterek Komisyon üyelerine mevzuatta öngörülmediği halde huzur hakkı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ve bu zararın hesaplanmasındaki hataları ele almaktadır. Kamu zararının tutarı hatalı hesaplandığı ve mali sorumluluğun eksik tespit edildiği belirtilerek, ilgili kamu görevlilerinin sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol […]

→

Vekaleten atanan yöneticinin ek ödemesi, kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi Genel Sekreter Vekili olarak atanan …’e döner sermaye gelirlerinden yönetici payı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddialarını değerlendirmiştir. Kararda, vekaleten atanan kişinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde asaleten atanma şartlarını taşıdığı ve vekalet görevi süresince yönetici payı ek ödemesinin mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, vekaletin […]

→

Yükseköğrenim şartını taşımayan personelin zabıta müdürü kadrosuna atanması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir belediyede zabıta memuru olarak görev yapan ve yükseköğrenim şartını taşımayan bir personelin, 1’inci dereceli Belediye Başkan Yardımcısı ve ardından 2’nci dereceli Zabıta Müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68’inci maddesi gereğince, bu tür kadrolara atanacak personelin yükseköğrenim görmüş olması zorunludur. Lise mezunu olan personelin bu […]

→

Yükseköğrenim şartı aranmadan yapılan müdür atamaları kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede şef olarak görev yapan ve yükseköğrenim şartını taşımayan bir personelin, 1’inci dereceli Belediye Başkan Yardımcısı ve 2’nci dereceli Yazı İşleri Müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68’inci maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, bu tür kadrolara atanabilmek için yükseköğrenim şartı aranmaktadır. İlgili personelin […]

→

İhale kararlarının onaylanmaması damga vergisi yükümlülüğünü doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi’ne ait taşınmazların satışına ilişkin ihale kararlarından doğan damga vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, damga vergisi, resmi dairelerin ihale kararları üzerinden tahsil edilmesi gereken bir yükümlülüktür. İhale komisyonu kararları dolayısıyla tahakkuk eden damga vergilerinin ödenmemesi, ………. TL kamu zararına yol […]

→

657 Sayılı Kanun Uyarınca Hatalı Aile Yardımı Ödemeleri Nedeniyle Kamu Zararının Tahsili ve İlgili İşlemlerin Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi personellerine yapılan hatalı aile yardımı ödemeleri nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesine göre, menfaat karşılığı çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan eşler için aile yardımı ödenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan denetimlerde, ilgili personellerin eşlerinin menfaat karşılığı çalıştıkları tespit edilmiştir. Bu durum, belediye […]

→

Sayıştay 2. Dairesi ve Temyiz Kurulu arasındaki tıbbi malzeme alımında kamu zararı iddialarının hukuki değerlendirmesi ve nihai kararın gerekçeleri (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin tıbbi sarf malzemelerini doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde alması nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Ancak, temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu, alımların Malzeme Kaynak Yönetimi Sistemi (MKYS) üzerinden kontrol edilemediği ve dolayısıyla fiyat mukayesesi yapmanın mümkün olmadığını belirterek, tazmin hükmünü bozmuştur. Kurul, tıbbi malzeme alımında en […]

→

Dekanlık kadrosuna vekalet edenlerin mali hak talep edebilmesi için gerekli hukuki şartların sağlanıp sağlanmadığına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekan yardımcılarının dekanlığa vekalet etmesine ilişkin düzenlemeleri içermekte ve bu vekaletin yalnızca dekanlık kadrosunun geçici süreli boşalması durumunda uygulanabileceğini belirtmektedir. Boş kadrolara vekalet edilmesi halinde, genel hükümlere göre atamaya yetkili makam tarafından dekan olma şartlarını taşıyan kişiler arasından vekaleten görevlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Daire, vekaletin yalnızca dekan […]

→

Dekanlık kadrosunun boşalması durumunda vekaletin nasıl yapılacağına dair düzenleme eksikliği ve mali hakların talep edilememesi durumu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekan yardımcılarının vekalet etme durumunu, dekanlık kadrosunun geçici boşalması halinde uygulanacak şekilde düzenlemiştir. Ancak, kadronun boş olması durumunda vekaletin nasıl yapılacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda, vekaletin yalnızca dekan yardımcıları arasından yapılabileceği ve dolu-boş ayrımı olmaksızın vekaletin 2547 sayılı Kanun’a tabi olduğu belirtilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, boş […]

→

Sayıştay 2. Dairesinin tazmin hükmü, İdarenin tıbbi malzeme alımında mevzuata uygun hareket ettiğinden kamu zararının oluşup oluşmadığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine alınan tıbbi sarf malzemelerinin doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, Sayıştay Temyiz Kurulu, İdarenin tıbbi malzeme alımında en düşük teklifi veren firmadan alım yapmasının mevzuata uygun olduğunu belirterek, kamu zararının oluşmadığına hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, Sağlık Bakanlığına bağlı kurumların […]

→