ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü müfettişlerine yapılan tazminat ödemelerinin hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. İlgili müfettişlerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ekli cetvellerde belirtilen tazminat oranlarının üzerinde ödeme aldıkları tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına neden olduğu için sorumlulara tazminat […]
ÖZET: Sayıştay, Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü müfettişlerine yapılan tazminat ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Müfettişlerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na ekli cetvelde belirtilen tazminat haklarından yararlanamayacakları ifade edilmiştir. Ancak, müfettişlerin bağımsız genel müdürlük statüsünde olduğu ve bu nedenle diğer unvanlar için geçerli olan tazminat […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin hizmet alımı işinin doğrudan temin yöntemiyle parçalara bölünerek yaptırılması ve yükleniciye ihale mevzuatınca belirlenen azami tutarın üzerinde ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. İlgili ilamda, kamu zararından sorumlu tutulan kişilerin temyiz dilekçesinde, yapılan harcamaların usul ve yasaya uygun olduğunu, halk sağlığının tehlikeye atılmaması için bu hizmetlerin gerekli […]
ÖZET: Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde görev yapan denetçilere, 1. derecenin 4. kademesindeki devlet memuruna ödenmesi gereken ücret yerine taban aylık üzerinden ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. İlgili yasal dayanak olan 2560 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, denetçilerin ücretlerinin devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesiyle ilgili iki ana uyuşmazlık üzerine odaklanmaktadır. İlk olarak, Genel Müdür Vekili’nin konaklama giderleri içinde yemek ve içecek ücretlerinin de yer alması nedeniyle yapılan ödemelerin, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasının kamu zararına yol […]
ÖZET: Sayıştay, 2001-2009 döneminde … eğitimine katılan personele zamanaşımına uğramış harcırah ödemeleri nedeniyle verilen tazmin hükmünü değerlendirirken, Maliye Başkanı’nın sorumluluğunu sorgulamıştır. İlgili emir yazısının, sadece Maliye Başkanlığı değil, Personel Başkanlığı ve Hukuk Hizmetleri Başkanlığı ile de koordine edilerek hazırlandığı ve birçok yetkilinin parafını taşıdığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Maliye Başkanı’nın ödeme talimatı verme yetkisi olmadığı ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Genel Müdür Vekili’nin görevlendirilmesi sırasında yapılan harcırah ödemeleri üzerinde durulmuştur. İki ana husus tazminat gerektirmiştir: Birincisi, konaklama giderlerine dahil edilen yemek ve içecek ücretlerinin mevzuata aykırı olarak ödenmesi; ikincisi ise, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek […]
ÖZET: Sayıştay kararı, … …Müdürlüğü ile … Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme gereği her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının yalnızca Mart 2015’te kullanıldığını, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirtmektedir. Kamu zararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi çerçevesinde, mevzuata aykırı işlemler […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin, Ziraat Bankası ile imzaladığı sponsorluk sözleşmesi kapsamında sağlanan gelirlerin bütçe ilkelerine uygun olarak kaydedilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Genel Müdür Vekili’nin, İstanbul’daki konaklaması için ödenen bedelin rayiç bedelin üzerinde olması, kamu kaynaklarının yanlış kullanımı olarak değerlendirilmiştir. Sponsorluk gelirinin bütçeye kaydedilmemesi, kamu idaresinin mali yönetim ilkelerine aykırı […]
ÖZET: Sayıştay, Kamu Konutları Yönetmeliği’ne aykırı olarak, Kurum başkan yardımcıları ve üyeleri ile müşavirlerinin konutlarının elektrik, su ve ısınma giderlerinin Kurum bütçesinden karşılanmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Yönetmelik gereği, bu giderlerin yalnızca konutun yüz yirmi metrekaresine isabet eden kısmının karşılanabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu kişilerin oturdukları konutların giderlerinin bütçeden ödenmesi mevzuata aykırı bulunmuş ve tazmin hükmü […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı yerine ticket şeklinde ödeme yapılmasının hukuki durumu ele alınmıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılacağını ve nakden ödeme yapılmayacağını açıkça belirtmektedir. Ancak, uygulamanın zorunluluktan kaynaklandığı ve memurların bu sosyal haktan mahrum bırakılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, memurların yemek ihtiyaçlarının karşılanması için yapılan […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesi üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İki ana husus üzerinde durulmuştur: İlk olarak, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek giderlerinin ödenmesi mevzuata aykırıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, yalnızca ikamet giderleri için ödeme yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, otellere yapılan ödemelerde yemek ve içecek giderlerinin dahil edilmesi, tazmin hükmü gerektirmiştir. […]
ÖZET: 2015 yılında … Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen su alımlarında, aylık su tüketim miktarının yüksek gösterilmesi nedeniyle kamu zararına neden olunduğu tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararının oluşabilmesi için mevzuata aykırı karar, işlem veya eylem ile bu eylemler sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden […]
ÖZET: Sayıştay, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması suretiyle “ticket” şeklinde ödeme yapılmasını incelemiştir. İlgili yönetmelik, yemek yardımının yemek verme şeklinde yapılmasını ve nakden ödeme yapılmamasını öngörmektedir. Ancak, Müdürlük, yemek hizmeti sağlayacak uygun bir mekan bulamadığı için bu uygulamaya başvurmuştur. Yapılan ödemelerin, memurların yemek ihtiyacını karşıladığı […]
ÖZET: Sayıştay, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması suretiyle ticket şeklinde ödeme yapılmasını incelemiştir. Yönetmelik, yemek yardımının nakden değil, yemek verme şeklinde yapılmasını öngörmektedir. Ancak, müdürlüğün yemek hizmeti sunacak bir mekan bulamaması nedeniyle bu uygulamanın zorunlu hale geldiği belirtilmiştir. Yargı sürecinde, yapılan ödemelerin personelin yemek ihtiyacını […]
