Yüklenicinin eksik sigorta primi ödemesi ve hatalı hakediş hesaplaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “223 kişi ile temizlik, bahçıvanlık ve şoförlük hizmet alımı” işinde, yüklenici firmanın emekli personel ile diğer personel arasındaki sigorta prim farkını düşmeden ödeme yapmasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İdari şartnamede iş kazaları ve meslek hastalıkları primi %2,5 olarak belirlenmesine rağmen, yüklenici firmanın %1,5 oranında prim yatırması da eksik ödeme olarak değerlendirilmiştir. Yüklenici […]

→

Kümülatif vergi matrahlarının yanlış hesaplanması, kamu zararına yol açtığında Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’nden tazmin talep edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Döner Sermaye İşletmesi bünyesindeki katkı payı ödemelerinde bazı akademik personelin kümülatif vergi matrahlarının yanlış hesaplanması nedeniyle eksik gelir vergisi kesilmesi üzerine yapılmıştır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, kamu idarelerinin çalışanlarına yapılan tüm ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerin kümülatif olarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemelerde, maaş, ek ders […]

→

Belediye Temsil Ağırlama Giderleri Yönergesi’ne Aykırı Harcamalar Kamu Zararına Neden Olur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin temsil ve ağırlama giderleriyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İddia, belediyenin “Belediye Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi”ne aykırı olarak, temsil ve ağırlama kapsamında yer almayan kişilere yemek ve kokteyl verilmesi suretiyle kamu zararına neden olduğu yönündedir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, harcama talimatının mevcut olduğu, davetlilerin belediyenin misafiri […]

→

Belediye Mal Alımlarında Doğrudan Temin Sınırlarının Aşılması ve İhale Usullerine Uyumun Zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin mal alımlarında doğrudan temin yönteminin kullanılmasıyla ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi gereğince, idarelerin ihale usullerini atlatmak amacıyla alımları parçalara bölmesi yasaktır. İlgili kanunun 22. maddesinin (d) bendi, doğrudan temin eşik sınırlarını belirlerken, belediye bütçesinin toplamı üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini vurgular. Olayda, […]

→

Döner sermaye işletmelerinde sözleşmeli personelin gelir vergisi matrahı hesaplamasında eksiklik, kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir yükseköğretim kurumunun döner sermaye işletmesi bünyesinde çalışan sözleşmeli personelin kümülatif vergi matrahlarının yanlış hesaplanması nedeniyle eksik gelir vergisi kesildiği tespit edilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, kamu idarelerinin personeline yapılan tüm ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerin kümülatif olarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, döner sermaye işletmeleri […]

→

Belediyenin İmar Uygulamalarını Özel Kişilere Gördürmesi Mevzuata Aykırı Sayılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyenin kendi personeli tarafından yürütülmesi gereken imar uygulamaları ve plan tadilatları işlerinin, mevzuata aykırı olarak özel kişilere hizmet alımı yoluyla yaptırılmasına dair iddiaları değerlendirmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin asli ve sürekli kamu hizmetlerini memurlar eliyle gerçekleştirmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, […]

→

Doğrudan Temin Yönteminde Teknik Şartname Düzenlenmesi: İdarenin Takdir Yetkisi ve Hukuka Aykırılık Tespiti Yokluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …Belediyesi tarafından doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen mal alımlarında teknik şartname düzenlenmediği iddiası incelenmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, doğrudan temin yönteminin uygulanmasında teknik şartname düzenlenmesinin idarelerin takdirine bırakıldığı belirtilmiştir. Denetçi sorgusuyla ortaya konan hukuka aykırılık iddiası, mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, idarenin takdir yetkisi kapsamında kalmaktadır. Ayrıca, savunmalardan doğrudan […]

→

Döner sermaye işletmelerinde gelir vergisi matrahı hesaplamasında işveren değerlendirmesi eksikliği kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yükseköğretim kurumunda döner sermaye işletmesi bünyesindeki katkı payı ödemeleri ile ilgili olarak bazı idari personelin kümülatif vergi matrahlarının yanlış hesaplandığını ve bu nedenle eksik gelir vergisi kesildiğini tespit etmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, çalışanlara yapılan her türlü ödemenin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerin kümülatif olarak değerlendirilmesi […]

→

Harcırah Kanunu’na göre seminer katılım bedeli ödenmesi durumunda gündelik ödemeleri hukuka aykırı kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi personelinin eğitim seminerlerine katılımı sırasında ödenen harcırahlarla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, geçici görevle memuriyet mahalli dışına gönderilen personele, konaklama ve yemek giderlerini kapsayan katılım bedelleri ödendiğinde, aynı günler için ayrıca gündelik ödenemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, seminerlerde katılımcılara yapılan gündelik ödemelerinin […]

→

Belediyenin Doğrudan Temin Yöntemiyle İhale Usullerini İhlali: Eşik Değerlerin Aşılması ve Uygulanması Gereken İhale Süreçleri (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …Belediyesi’nin mal alımlarında doğrudan temin yöntemini kullanarak ihale usullerini ihlal ettiği iddialarını incelemektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi, idarelerin ihale usullerini atlatmak amacıyla eşik değerlerin altında kalmak için alımları parçalara bölmelerini yasaklamaktadır. Doğrudan temin eşik sınırları, büyükşehir belediyeleri için 43.228,00 TL, diğerleri için 14.403,00 TL olarak belirlenmiştir. Kararda, …Belediyesi’nin […]

→

Vekalet görevi için gerekli şartların sağlanması, zam ve tazminat ödemelerini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Zabıta Müdürlüğü kadrosuna vekalet eden bir personelin zam ve tazminat farklarının ödenmesi üzerine yapılan denetim sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddiasını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, vekalet görevi için belirli şartların sağlanması gerektiği ve bu şartların sağlanmaması durumunda zam ve tazminat ödemelerinin yapılamayacağı belirtilmiştir. İlgili […]

→

Belediyenin tanıtım harcamaları kamu zararına neden olur mu yoksa yasal çerçevede sosyal kalkınmaya katkı sağlar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin halka promosyon amacıyla malzeme dağıtımı ve yemek ikramı gibi harcamalarının kamu zararına neden olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. ve 60. maddeleri ile İçişleri Bakanlığı’nın yayımladığı Yönerge çerçevesinde, belediyelerin kültür, sanat, turizm ve tanıtım hizmetleri kapsamında harcama yapma yetkisi bulunduğu belirtilmiştir. Denetim sonucunda, belediyenin düzenlediği çeşitli etkinliklerde yapılan harcamaların, […]

→

Belediyenin Doğrudan Temin Sınırlarını Aşarak İhale Usullerini İhlali: Eşik Değerlerin Hesaplanmasında Bütçe Bütünlüğü Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (d) bendinde belirlenen doğrudan temin limitlerinin altında kalmak amacıyla mal alımlarını parçalara bölerek gerçekleştirdiği iddiasını incelemektedir. Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince, idarelerin ihale usullerini uygulamamak için eşik değerlerin altında kalmaları mümkün değildir. Bu bağlamda, doğrudan temin eşik sınırları büyükşehir belediyeleri için 43.228,00 […]

→

İhale iptalleri nedeniyle kamu görevlilerine mali sorumluluk yüklenmesi için yasak fiil tespiti şart mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin gerçekleştirdiği yapım işi ihalesinin üç kez iptal edilmesi ve son ihalede yüklenicinin %1 kırım yaparak işi alması üzerine yapılan denetimle ilgilidir. İhalelerin iptali, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi uyarınca ihale komisyonunun kararıyla serbesttir. Ancak, iptallere ilişkin kamu görevlilerinin mali sorumluluğu, yalnızca 17. maddede belirtilen yasak fiil veya […]

→

Vekalet ücretlerinin hukuka aykırı dağıtımı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde sözleşmeli avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinin hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi uyarınca, vekalet ücretlerinin belirli limitler dahilinde dağıtılması gerekmektedir. […]

→