onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracına uygulanan idari para cezasının hukuka aykırılığı ve geçiş üstünlüğü ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na ait aracın hız sınırını aşması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, aracın hükümlü ve tutukluların sevkinde kullanıldığı ve bu durumun geçiş üstünlüğü sağlaması gerektiği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı olarak düzenlenen ceza, 21/02/2021 tarihli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali ve kendi adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş, yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bazı taşınmazların uzun yıllar davacı […]

→
onecikan-yargitay

Uluslararası hukuka göre karşılıklılık esasına dayanan teminattan muafiyetin, alacaklının teminat yatırma yükümlülüğünü nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uluslararası hukukun teminat yatırma yükümlülüğü konusunu ele almaktadır. Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklı tüzel kişinin Katar Devleti’ne kayıtlı olması nedeniyle teminat alınıp alınmayacağı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkeme, Türkiye ile Katar arasında teminattan muafiyeti öngören bir anlaşma olmadığını belirterek, alacaklının %15 oranında teminat yatırmasını istemiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve tanık beyanlarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 15.12.1993 ile 14.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiş, davalı şirket ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun taksim edilmediği tespit edilirse, tescil kararı mirasçıların haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tekirdağ ili Malkara ilçesindeki taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, kök murislerinden intikal eden taşınmazların aralarında usulüne uygun olarak taksim edildiğini ve bu nedenle adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkemece yapılan incelemede, tüm mirasçılar arasında geçerli bir taksim yapılmadığı belirlenmiş ve taşınmazların muris adına tesciline karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer tapu kaydı nedeniyle taşınmaz iptali talebinde tapu kütüğüne güven ilkesinin uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mükerrer tapu kaydı nedeniyle açılan davada, davacıların taşınmazlarının iptaline yönelik işlemin iptali talebini ele almaktadır. Davacılar, mükerrerlik tespit edilen taşınmazlardan 151 ada 11 parselin devletin tapusuna güvenerek edindiği ve mükerrerliğin giderilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, mükerrerliğin giderilmesi için ilk kadastroya itibar edilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattının mülkiyeti ve dağıtım bedelinin tahsili konusunda protokol hükümleri nasıl yorumlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde enerji nakil hattının mülkiyeti ve buna bağlı olarak dağıtım bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, 20.07.2009 tarihli protokol gereği, davalı tarafından inşa edilen enerji nakil hattının kendisine ait olduğunu ve bu nedenle dağıtım bedelinin tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, protokolde yalnızca enerji nakil hattının devrinin öngörüldüğünü, trafo merkezinin devrinin ise […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilen sanık hakkında kesin delil yokluğu, diğer sanığın suç ikrarı ve kaçak eşya ile ilgili delillerin değerlendirilmesi sonucu hukuki durumun belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin davada verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını inceledi. Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekçesi, atılı suçun işlenip işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasıdır. Bu nedenle, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Diğer sanık ise, ele geçirilen kaçak eşyaları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddi, delil toplama sürecinin gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca kullanıcı şerhine itiraz niteliğinde olduğunu belirterek, mahkemenin yanlış değerlendirme yaptığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma iddialarının hukuk davasındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yükleniciye fazla ödenen kaçak bildirim bedelinin tahsili talebiyle açılan asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık iddialarının bulunduğu bir dava olduğu ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. Davacı, 2010 yılında bağlanan yaşlılık aylığının, 2012’de düzenlenen gerçeğe aykırı sağlık raporu gerekçesiyle kesildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının itirazlarını dikkate alarak, Yüksek Sağlık Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğine hükmetmiş ve […]

→