onecikan-yargitay

Sanığın sahte fatura düzenleme suçunda vergi cezasını ödemesi halinde ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeler ve etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 6. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na eklenen geçici 34. madde uyarınca, sanığın vergi cezasını ödediği takdirde cezasında yarı oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde, sanığın yasa yürürlüğe girdikten sonra […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararının hukuka aykırı bulunması ve katılanların temyiz hakkının geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararını inceleyerek, katılanların temyiz başvurularının kabul edilebilirliğine karar vermiştir. Katılanlar, İçişleri Bakanlığı’nın sanığı atama ve terfi hakları bulunduğundan, suçtan zarar gördükleri gerekçesiyle davaya katılma haklarının bulunduğunu belirtmişlerdir. Yargıtay, bu durumu değerlendirerek, katılanların temyiz başvurusunun hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Dava, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşımadığı ve 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca tescilinin mümkün olmadığı hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali davasında, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı hususu incelenmiştir. Davacı, taşınmazın çevresinin devlet ormanı ile çevrili olduğunu ve bu nedenle 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca tescilinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın ormandan ayrıldığını, orman muhafaza karakteri taşımadığını ve ziraat arazisi olarak değerlendirildiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme yöntemleri, gerçek değer tespitine etkili midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Kütahya ili, Emet ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekili ise, belirlenen bedelin taşınmazların gerçek değerinin çok altında olduğunu savunarak, gerçek bedelin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında tazminat talebinin hukuki dayanağı ve mahkeme süreçlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili Aşağıaziziye Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunda, taşınmazların imar planında yol olarak yer alması ve fiili el atmanın ispatlanamaması gibi gerekçelerle davanın görev yönünden reddi talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tarihsel değerlerin dikkate alınmaması, adil bedel tespitini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacılar, taşınmazların yol geçişi nedeniyle el atıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2002 tarihli değerlerin dikkate alınması gerektiğini, 2011 yılına göre yapılan değerlemenin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı idarenin temyiz itirazları, taşınmazın niteliğine […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda poliçe üzerindeki bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasındaki uyuşmazlık nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil, riziko tarihinde yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, davacının talep ettiği 298.523,68 TL’nin yasal faiziyle birlikte ödenmesini öngörmüştür. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçedeki Bedelin Geçerliliği ve Zeyilname Düzenlenmeden Yapılan Ödemelerin Hukuki Dayanağı Var mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası (ZDS) kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın sigorta ettirenlere zeyilname düzenleme yükümlülüğü bulunmadığını ve sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek, davacının talebini kabul etmiş ve 249.754,96 TL’nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda poliçedeki bedel ile güncel tarifeye göre ödeme arasındaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçede yazılı olan değil, riziko tarihindeki tarifeye göre hesaplanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Davacı, 251.133,60 TL tazminat talep ederken, davalı taraf ise kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını ve ödemenin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçe Bedeli ile Yeni Tarife Arasındaki Farkın Tazminat Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin ödeneceği üzerinedir. Davacı, sigortalı konutun depremde hasar gördüğünü ve 254.188,48 TL tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedelin Dışında Güncel Tarife Üzerinden Tazminat Ödenmesi Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle poliçe üzerindeki bedel yerine güncel tarifeden hesaplanan tazminattan sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddederek, DASK’ın sigortalıyı teminat limiti artışı […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazların özel mülkiyet biçiminde tapuya tescilinin hukuken mümkün olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, belirli parsel sayılı taşınmazların mera vasfında olduğunu ve Hazine tarafından satılamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına dayanarak, taşınmazların mera vasfında olduğuna ve özel mülkiyet biçiminde tapuya tescil edilemeyeceğine hükmederek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsata aykırı yapı kayıt belgesinin, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun unsurlarını etkileyip etkilemeyeceği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ve imar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın izinsiz inşai müdahalelerde bulunduğunu tespit ederek, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Feragat beyanının hukuki geçerliliği ve dava şartları açısından tapu iptali davasında nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun kapsamında tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 251 ada 35 parselin Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ve bu taşınmazın Kandıra Belediyesi’ne satıldığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Asli müdahil vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde piyasa rayiç değerinin üzerinde birim fiyat belirlenmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili, Salihli ilçesindeki taşınmaz için irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin belirlenmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek, belirlenen birim fiyatların […]

→