onecikan-yargitay

Tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi ve idari yargıda denetim yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın aktif tarımsal amaçla kullanılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan 8746 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve bu taşınmazın davacı adına tescili talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın taşlık yapıda olduğu ve tarımsal faaliyete konu edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, tarafların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı talepleri, taşınmazın imar – ihya gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların doğru kullanılması ve yasal faizin uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazın bedelinin düşük hesaplandığını ve emsal taşınmazın hatalı belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde bir isabetsizlik olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanmasında hizmet birleştirmesi olmaksızın 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesinin uygulanabilirliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin olup, hizmet birleştirmesi yapılmadan bu aylığın bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, ölüm aylığının 4/1-a sigorta kolu üzerinden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğunu ve aylık bağlanma şartlarını sağlamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği hususunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman tahdit sınırının dışında kaldığını ve orman niteliği taşımadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı, ancak uzun süredir kullanılmadığı için kendiliğinden ağaçlarla kaplandığı, […]

→
onecikan-yargitay

Kasko poliçesi hasar bedeli tespitinde özel şartların dikkate alınmaması nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kasko poliçesi kapsamında aracın hasar bedelinin tespitinde piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için gerekli kriterlerin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Poliçenin özel şartları gereği, hasar tarihi itibariyle aracın model yılı, hasar geçmişi, kullanım durumu ve kilometre bilgileri gibi unsurların rayiç değer hesaplamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak somut olayda, dosya içerisindeki hesap raporunda rayiç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz ve hesaplamaların uygun bulunarak temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal alınan taşınmazın doğru olduğunu, yıpranma payının ve düzenleme ortaklık payının hesaplanmasının uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan kıyaslamaların ve hesaplamaların […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesi uyuşmazlığında bordro hilesi ispatı ile fazla çalışma ve tatil ücretlerinin gerçek ücret üzerinden hesaplanması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk, zamanaşımı, ücretin ve giydirilmiş ücretin tespiti, husumet, ibranamenin geçerliliği, feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, davacının ihbar tazminatı, sadakat primi, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile alacakların hesap yöntemine ilişkindir. İşçi, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlüdür; imzalı bordro sahteliği ispat edilene […]

→
onecikan-yargitay

Eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile zimmet ve sahtecilik suçlarında hüküm kurulması adil yargılanma ilkesini ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Sanığın savunmasında, yüklenici ile yapılan anlaşma ve ödemelere dair iddialarının doğruluğunun araştırılması gerektiği, ayrıca makbuzda yer alan imzanın kime ait olduğunun tespit edilmesi için tanıkların dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacıların zilyetlikle kazanma koşullarını sağladığı gerekçesiyle, Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir kısmının iptaline ve davacıların payları oranında tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı bozmuş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden doğan alacaklar ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi için bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin geri alınmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, yapılan kesintilerin bir kısmının yerinde olduğunu, ancak fazla kesinti yapıldığını ve teminat mektubunun iadesi gerektiğini belirlemiştir. Mahkeme, 224.132,02 TL’nin davacıya iade edilmesine karar vermiştir. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yerel […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesinde yetersiz araştırma ve bilirkişi raporlarının eksikliği nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kumru ilçesinde bulunan 200 ada 1 nolu parselin tapu iptali ve Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmaktadır. Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirterek, orman niteliğinin tespitinde yetersiz araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, orman bilirkişi raporunda hava fotoğraflarının tarihinin belirtilmemesi ve taşınmazın konumunun […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinde muvazaa iddiasının reddi ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshiyle alacak taleplerinin ispat edilememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygunluğu ve muvazaa iddialarının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesinin devri sonrası haklarının tanınması gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, davalılar arasındaki ilişkinin geçerli olduğuna ve muvazaanın bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların ispat edilemediğini ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi kararı sonrası faiz uygulaması ve geriye yürümezlik ilkesiyle itirazların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 05.04.2023 tarihli kararı ile 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi, kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin belirlenmesinde etkili olmuştur. Mahkeme, iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin gelir metoduyla tespiti ve yasal faiz başlangıcı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kısmen kapama fındıklık ve kısmen tarla niteliği taşıdığı belirtilerek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin doğru olduğu ifade edilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığı için, Anayasa’nın 153. maddesi gereğince iptal kararlarının geriye yürümediği ve […]

→