onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazların 1942 kadastrosuna göre durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde orman sınırları içinde kalan taşınmazların durumu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığına karar vermiş, ancak bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosunun geçerliliğini koruduğunu ve 1976 yılında yapılan işlemlerin yasal dayanağının olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi niteliğinin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği ve enerji nakil hattının geçiş güzergahı gibi unsurları dikkate alarak değer düşüklüğü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf aşamasında bu karar bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumunu dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim hizmetinin %10 seviyeden sonraki yerine getirilmemesi alacak talebini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, yapı denetim hizmetini sözleşme çerçevesinde yerine getirdiğini, ancak davalının bu hizmet bedelini ödemediğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapı denetim hizmet bedelinin ilgili mal müdürlüğüne yatırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %10 seviyeden sonraki hizmeti sunmadığını ve bu nedenle alacak talebinin geçersiz […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük İdaresi’nin katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırılığı hususları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebini değerlendirirken, davada katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesindeki düzenlemeye atıfta bulunarak, suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olabileceğini belirtmiştir. Olayda, nakil aracının değeri göz önünde bulundurulduğunda, aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet alım sözleşmesi süresince asgari ücret değişikliklerinin işçi ücretlerine yansıması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2014 yılında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki dönemde asgari ücretin üzerine eklenen yüzdelik oranların hangi dönemdeki asgari ücrete yansıtılacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ihalenin yapıldığı dönemdeki asgari ücretin geçerli olduğunu savunurken, 9. Hukuk Dairesi, işçilerin ücretlerinin hizmet alım sözleşmesi süresince değişen asgari ücrete göre belirlenmesi gerektiğini ifade […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili için hangi şartlar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz üzerindeki enerji nakil hattı nedeniyle irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare ise husumet itirazında bulunmuş ve müvekkilinin pasif husumet nedeniyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle orman yangını tazminatında haksız fiil sorumluluğu ve gerçek zarar ilkesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 29.08.2012 tarihinde meydana gelen orman yangınının, davalı Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle çıktığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yangının çıkış nedeninin Toroslar EDAŞ’ın bakım ve onarım sorumluluğundaki elektrik hattından kaynaklandığını belirlemiş ve bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmemesi mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, 293 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebine dayanmaktadır. İlk olarak mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bu kararın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası geçerliliğini yitirdiğine dikkat çekerek, işin esası hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında sigortasız çalıştırma iddiasının hukuki değerlendirmesi ve kamu düzenine aykırılık bağlamında mahkeme kararları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.04.2018 tarihinde bir gün süreyle sigortasız çalıştırıldığı iddiasına dayanan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.04.2018 tarihinde davalı belediyede çalıştığını tespit ederek, bu tarihe ait hizmetin Kuruma bildirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzenine aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu, emsal karşılaştırması ile belirlenen m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirerek, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması, değer tespitinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise tespit edilen bedelin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden […]

→