onecikan-yargitay

Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle orman yangını tazminatında haksız fiil sorumluluğu ve gerçek zarar ilkesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 29.08.2012 tarihinde meydana gelen orman yangınının, davalı Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle çıktığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yangının çıkış nedeninin Toroslar EDAŞ’ın bakım ve onarım sorumluluğundaki elektrik hattından kaynaklandığını belirlemiş ve bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmemesi mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, 293 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebine dayanmaktadır. İlk olarak mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bu kararın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası geçerliliğini yitirdiğine dikkat çekerek, işin esası hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında sigortasız çalıştırma iddiasının hukuki değerlendirmesi ve kamu düzenine aykırılık bağlamında mahkeme kararları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.04.2018 tarihinde bir gün süreyle sigortasız çalıştırıldığı iddiasına dayanan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.04.2018 tarihinde davalı belediyede çalıştığını tespit ederek, bu tarihe ait hizmetin Kuruma bildirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzenine aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu, emsal karşılaştırması ile belirlenen m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirerek, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması, değer tespitinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise tespit edilen bedelin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun dikkate alınmaması, taşınmazın değer artırıcı unsurların değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk olarak, mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın özellikleri ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, temyiz dilekçelerinde, kıymet takdir raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının taşınmazın mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespitinde hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun yıllar taşınmazı kullandığını ve ziraat bilirkişileri tarafından yapılan incelemelerde taşınmazın tarla […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle açtığı davada ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilk olarak hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuş ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak esasa ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde tescil edilmesi ve kadastro süreçlerinin incelenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki 143 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B tespitinin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını kaybetmediği ve daha önceki mahkeme kararlarının geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların karşılaştırılması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak taraf vekilleri, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve muhdesat değerinin dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 ve 11. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yaparak, resmi birim fiyatları ve yıpranma payı düşülerek bedelin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve esas yönünden uygun bulmuş ve istinaf başvurularını reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının temyiz sürecindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olup olmadığına dair içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı göz önüne alınarak, temyiz dilekçesinin miktardan […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıklar, güçlendirme veya yeniden inşanın gerekliliği konusunda nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat mülkiyetine tabi bir taşınmaz üzerindeki binanın güçlendirilmesi veya yeniden inşası gerekliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak binanın güçlendirilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu ve güçlendirme maliyetinin yeniden yapım maliyetine oranının yüksek olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Su aboneliği tesisinde belgelerin eksikliği ve yapı kullanım izninin varlığı, davacının kusurunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, su aboneliği tesisine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, daha önce var olan su aboneliğinin yeni kurulan belediye birimine aktarılmadığını ve bu nedenle abonelik tesisinin yapılmadığını ileri sürerek, abone ücreti talep edilmeden su aboneliğinin tesisini istemiştir. Davalı ise aboneliğin aktif hale getirilememesinin sebebini, davacının abonelik belgelerinin eksikliği ve taşınmazın yapı kullanım […]

→