onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirerek hukuki aykırılıkları tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı davada, sanık … hakkında beraat kararı verilmesini onaylamıştır. Mahkeme, katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir. Beraat kararı, delillerin ve yargılama sonuçlarının uygunluğu ile desteklenmiştir. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, temyiz talepleri doğrultusunda incelenmiş ve hukuka aykırılıklar tespit […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan parselin zilyetlikle kazanılamayacağı ve orman içi açıklık niteliği nedeniyle mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bingöl Merkez Çiriş Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, parselin orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığını iddia ederek, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre hesaplama yöntemi ve tarafların itirazlarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin yetersiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki ticari işletmelerin değerinin göz önünde bulundurulmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi ile etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan açılan davalarda verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerini incelemektedir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi, iddianamede nakil aracının müsaderesiyle ilgili bir talep bulunmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken, delillerin yargılama sonuçlarına uygun […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluşumu ve taşınmazların iptali ile tescili konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Davacı, taşınmazların zilyetliği ve mülkiyetinin kendisine ait olduğunu iddia ederek, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu çerçevesinde zilyetlikle edinme koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesinde Bilirkişi Raporunun Rolü Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan bir taşınmazın, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasar alması ve bunun sonucunda davacının tazminat talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazının deprem nedeniyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik işçilik sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınması, derece ve kademe tespitini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin mevsimlik işçilikte geçen sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınıp alınmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının kadroya geçişi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu ve bu durumun, davacının derece ve kademesinin belirlenmesinde etkili olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, davacının alacak taleplerinin reddedilmesi durumunda, derece ve kademe tespiti […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceği ve 775 sayılı Gecekondu Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kocaeli İli, Dilovası Beldesi’nde bulunan 2/B vasfındaki taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz olarak belediyeye intikaline ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden Hazine vekilinin itirazlarını değerlendirmiştir. Mahkeme, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun’un hükümleri gereği, taşınmazların orman vasfı dışına çıkarılması ve belediyeye devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunda düzenleme ortaklık payının dikkate alınmaması hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygun olmadığını belirterek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim hizmetinin %10 seviyeden sonraki yerine getirilmemesi alacak talebini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, yapı denetim hizmetini sözleşme çerçevesinde yerine getirdiğini, ancak davalının bu hizmet bedelini ödemediğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapı denetim hizmet bedelinin ilgili mal müdürlüğüne yatırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %10 seviyeden sonraki hizmeti sunmadığını ve bu nedenle alacak talebinin geçersiz […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük İdaresi’nin katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırılığı hususları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebini değerlendirirken, davada katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesindeki düzenlemeye atıfta bulunarak, suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olabileceğini belirtmiştir. Olayda, nakil aracının değeri göz önünde bulundurulduğunda, aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet alım sözleşmesi süresince asgari ücret değişikliklerinin işçi ücretlerine yansıması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2014 yılında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki dönemde asgari ücretin üzerine eklenen yüzdelik oranların hangi dönemdeki asgari ücrete yansıtılacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ihalenin yapıldığı dönemdeki asgari ücretin geçerli olduğunu savunurken, 9. Hukuk Dairesi, işçilerin ücretlerinin hizmet alım sözleşmesi süresince değişen asgari ücrete göre belirlenmesi gerektiğini ifade […]

→