onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulup yeniden bilirkişi raporu alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun emsal karşılaştırması ile değerinin hesaplandığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki çelişkili değerlendirmeler ve eski tarihli emsal satışlarının dikkate alınması, raporun inandırıcılığını zayıflatmıştır. Bu nedenle, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslaması ile belirlenmesi ve bedelinin tahsili kararının hukuka uygun bulunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyeliği yasağının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyesi olamayacaklarına dair 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15/1-(k) maddesinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bu hüküm gereğince davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, Anayasa’nın 90. maddesi gereğince uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapu malikliği incelemesiyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, emsal taşınmazların değerlerinin kıyaslanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların tapu malikliği durumları incelenmiş; bir davalının miras hissesi yönünden anlaşma sağlanmadığı için davanın kabulüne karar verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin alt işverenle birlikte toplu iş sözleşmesinden doğan işçilik alacaklarından sorumluluğu ve Yargıtay’ın onama kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının bulunup bulunmadığını değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini göz önünde bulundurmuş ve davalı Bakanlığın sorumluluğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal incelemesiyle belirlenip idareden tahsili ve nispî harç ile vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal incelemesi ile tespit edilmesinin ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesinin hukuken doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 4’ün, mahkeme ve icra harçlarının davalı idare tarafından ödenmesini öngördüğünü vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretinin asgari ücrete oranla belirlenmesi ve ücret farkı alacaklarının korunması gerektiği yönünde içtihat oluşturulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi ücretinin düşürülmesi ve ücret farkı alacaklarının hesaplanması üzerine yapılan bir yargılamada, işçinin ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmiş olması nedeniyle, bu oranın yeni dönemde de korunması gerektiğini vurgulamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücrete oranlanarak hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, davalı vekilinin istinaf dilekçesinde […]

→
onecikan-yargitay

tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat hesaplamasında taşınmazın niteliği ve emsal satışlar dikkate alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde gereğince, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin uğradığı gerçek zarar, tazminat miktarını belirler. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali sonucu mülk sahibinin mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığının hangi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın emsal karşılaştırması ile belirlenen değerinin tahsili talebinin usul ve kanuna uygun bulunması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmesini ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesini uygun bulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmalarının, sunulan belgelerin ve uygulanması gereken hukuk kurallarının dikkate alındığı, kararın usul ve kanuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazın rayiç değerinin dikkate alınmaması nedeniyle kararın bozulması ve temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz arasında yapılan karşılaştırmalarda yeterli veri ve gerekçe sunulmadığı, emsal taşınmazın değerinin 16.45 kat daha yüksek olduğu göz önünde bulundurulmadan, dava konusu taşınmaza %40 değer biçildiği için kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma ilamına uyulmuş olsa da, mahkeme bozma gereklerini tam olarak yerine getirmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera parsellerinin ortak kullanımda olup olmadığının tespiti için yeterli araştırma yapılmaması ve tahsis kriterlerinin göz ardı edilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun sahte vergi kaydı iddiasının hukuki geçerliliği ve davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş yerinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerine kurulmuştur. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemelerin sadece tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi, gerektiğinde re’sen araştırma yaparak kanıt toplaması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, davacının iş yerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için […]

→
onecikan-yargitay

Vergi kaçakçılığı suçunda mütalaa eksikliğinin sanığın beraat kararına etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sanığın vergi kaçakçılığı suçundan cezalandırılması için gerekli olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen hüküm, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal taşınmazla değer farkı gözetilmeksizin belirlenmesi ve vekâlet ücreti eksikliği hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz arasındaki değer farkını dikkate almadan, yetersiz gerekçelerle değer tespiti yapmıştır. Dava konusu taşınmazın rayiç değeri 0,60 TL/m² iken, emsal taşınmazın rayiç değeri 9,87 TL/m² olarak belirlenmiştir. Emsal taşınmazın, dava konusu taşınmazdan 16.45 kat daha değerli olduğu göz önünde bulundurulmadan, dava konusu […]

→