onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a Maddesi Uyarınca Adli Para Cezalarına İtirazın Temyiz Olanakları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kamu malına zarar verme suçundan aldığı cezanın temyizine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezası ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu çerçevede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ek kararı hukuka uygun bulunmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Eczacının Reçetede Yazım Hatası Yapması, Cezai Şart Uygulamasını Etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin sahibi olduğu müvekkilinin, Kurum tarafından uygulanan cezai şart ve reçete bedeli tahsilatı ile ilgili kararın iptali talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, reçetede yer alan ilaç miktarının yazımında oluşan göz yanılgısının, eczacının hatalı işlemine neden olabileceğini tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, reçetede […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki bedelsiz terk işleminin iptali için imar planı ve parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmaz üzerindeki payının bedelsiz olarak kamuya terk edildiği ve bu işlemin dayanağının hukuken iptal edildiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bedelsiz terk işleminin geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tescilin yolsuz olduğuna dair yeterli araştırma yapılmadığını ve ilgili belgelerin dosyaya getirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için gerekli ödemelerin yapılmaması, sahte belge düzenleme suçunun cezasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi ve sahte belge düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından cezalandırılması üzerine yapılan itirazın değerlendirilmesi ele alınmıştır. Sanık, 7394 sayılı Kanun kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için gerekli ödemeleri yapmadığı için uyarlama yargılaması talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın sahte belge düzenleme suçundan aldığı ceza, […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suçların değerlendirilmesinde duruşma açılmadan yapılan incelemenin hukuka aykırılığı ve lehe hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde yapılan değişikliklerin zincirleme suçlar açısından değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu düzenleme, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçların, Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi çerçevesinde zincirleme suç olarak ele alınmasını öngörmektedir. Ancak, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümleri kapsamında infazın durdurulması talebinin değerlendirilmesinde lehe düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın infazının durdurulması talebinin reddi üzerine yapılan itirazın incelenmesi ele alınmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlar için Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, itirazın dosya üzerinden reddedilmesi, lehe düzenlemelerin göz önünde […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro sınırları içinde yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılması, tapu iptali ve tescil davasında mülkiyet hakkının Hazineye geçişini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, İstanbul’daki bir taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından usulsüz bir şekilde orman dışına çıkarıldığını ve bu işlemlerin yok hükmünde olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, 1989 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfında olup olmadığına dair zilyetlik yoluyla kazanımın mümkün olmadığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun süre tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını ve zilyetlik yoluyla kazanıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, orman içi açıklıkların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını vurgulayarak, ilk mahkeme kararının hatalı olduğunu tespit etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve muhtesatın değerlendirilmesi, taşınmaz üzerindeki ağaçların mülkiyetinin tespitine yönelik hukuki süreç incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmaz üzerindeki hak iddialarının değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ve muhtesatının yeterli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zeytin ve incir ağaçlarının davacıya ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, kadastro tespitinin 3402 […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-Asıl İşveren İlişkisinde İşçilik Alacaklarının Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğuna ilişkin olup, davalı vekili, toplu iş sözleşmesi sürecinin kamu işveren sendikasınca yürütülmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ve Asıl İşveren Arasındaki Sorumluluk: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarının Ödenmemesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasında işçilik alacakları üzerine bir uyuşmazlık içermektedir. Davacı, alt işveren olan … Şirketi aracılığıyla çalıştığı dönemde, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirterek, davalılar arasında alt […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacakların Müteselsil Sorumluluğu ve Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı … Müdürlüğünün bu alacaklardan sorumluluğu konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine ve ödenmeyen işçilik alacaklarından davalıların müteselsil sorumlu olduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tescil işlemlerinin geçerliliği, orman vasfındaki taşınmazlar için nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, Artvin ili … ilçesi … köyünde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle davalılar adına tespit ve tescilinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve eski sınırların tescili talebi, 3402 sayılı Kanun’a göre yapılan hataların düzeltilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazının eski sınırlarının yanlış değerlendirme ile orman arazisine dahil edildiğini belirterek, kadastro tespitinin iptali ve eski sınırlarıyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesi ile İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Vekalet Ücreti Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca ihale ile iş alan alt işveren nezdinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebi üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı … Taşımacılık AŞ, […]

→