onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Proje iptali nedeniyle alınan destek miktarının geri talebinde davalının kusur oranı nasıl belirlenir ve faiz hesaplamasında hangi usul hataları dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, “Uzaktan Kumandalı Ateşleme Cihazı Geliştirilmesi (UKAC)” projesinin iptali nedeniyle davalıdan alınan proje desteğinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, projenin iptalinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştiğini ve bu sebeple ödenen 691.518,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davalının kusurunu %70 olarak belirlemiş ve davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü’ndeki değişiklikler, cezai şartların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır ve davacının sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, 2012 yılı Eczane Protokolü’nün (5.3.5) maddesine dayalı olarak verilen cezai şart ve reçete bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eczanesinin sahte reçetelerle ilgili bir kusurunun bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve tescili sürecinde yapılan hukuki değerlendirme gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek bazı taşınmazların sınırlarını yeniden belirlemiş, ancak bu karar, davalı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve önceki mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin kesinleşmesi alacaklılık iddiasını geçersiz kılar mı, yoksa ispat yükü alacaklıda mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan icra takibine dayalı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespitine ilişkin karara ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebini kabul etmiştir. Yargıtay, davalı tarafın alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve tanık beyanlarının da yeterli delil oluşturmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkının geçerliliği açısından tarımsal arazi niteliği taşımayan taşınmazda tapu iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının sınırdaş taşınmaz üzerindeki haklarını koruma amacını taşımaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerektiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açılması, tazminat taleplerinde müteselsil sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigarada Kişisel Kullanım Savunması ve Çelişkili İfadelerin Mahkûmiyet Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle açılan davada, 23.10.2015 ve 19.11.2015 tarihlerinde ele geçirilen toplam 25 karton gümrük kaçağı sigara ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın, 19.11.2015 tarihli eylemde ele geçirilen 7 karton sigarayı kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesi nedeniyle beraat kararı verilmiş, bu kararın temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında borçlu olmadığını ispat yükümlülüğünün alacaklıda olduğu durumlarda hangi deliller yeterli kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, menfi tespit davasında davacının borçlu olmadığını ispat etme yükümlülüğünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulamaktadır. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin davalıdan akaryakıt alımına ilişkin borcunu inkar ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davalı tarafından sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirlemiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının da borcun varlığına dair kesin bir […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında alacaklılığın ispat yükü, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması durumunda nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Belediyenin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu iddia edilen 200.000 TL’lik alacakla ilgili icra takibinin haksız olduğunu ve kendisine ait belgelerde bu borca dair bir kayıt bulunmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davacının borçlu olmadığını tespit etmiştir. Davalı, alacaklı olarak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Bağlayıcılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve işçinin talep ettiği işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki sözleşme hükmüne dayanarak davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve delil yetersizliğinin davanın sonucunu nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu alacakların, kendisine devredildiği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirterek, davalıların alacaklarını ispatlayamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarları için temyiz başvurusunun reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu olan alacak miktarı, 38.400 Euro’nun dava tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

2/B uygulama kadastrosuna itirazda, taşınmazın orman niteliğinin kaybedilmediği ve Hazineye husumet nedeniyle davanın reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2/B uygulama kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, Samsun ili … ilçesi … Köyü PXVI parsel sayılı taşınmazın orman olarak kaydedildiğini ve 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Motorlu taşıtlar vergisi alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmesi ve yedieminlik alacaklarının önceliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, motorlu taşıtlar vergisi (MTV) alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, MTV’nin rüçhanlı alacak olmadığını belirterek şikayeti reddetmiş; ancak Yargıtay, MTV’nin aracın aynından kaynaklanması nedeniyle rüçhanlı olduğunu, fakat yedieminlikten kaynaklanan alacakların İcra İflas Kanunu (İİK) 138. maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ifade etmiştir. Yargıtay, […]

→