onecikan-yargitay

Tapu iptali ve müdahalenin meninde, taşınmazın orman vasfının göz önünde bulundurulması gerektiği ve kadastro tespitinin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası ile müdahalenin menine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Bucaklı köyünde bulunan 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tescil edilmediği ve bu nedenle davalı adına yapılan tescilin hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik fazlası ile ücretinin belirlenmesi gerektiğini, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi taleplerinde para cezasının oranının davanın niteliğine göre belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

2/B uygulama kadastrosuna itirazda, taşınmazın orman niteliğinin kaybedilmediği ve Hazineye husumet nedeniyle davanın reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2/B uygulama kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, Samsun ili … ilçesi … Köyü PXVI parsel sayılı taşınmazın orman olarak kaydedildiğini ve 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Motorlu taşıtlar vergisi alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmesi ve yedieminlik alacaklarının önceliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, motorlu taşıtlar vergisi (MTV) alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, MTV’nin rüçhanlı alacak olmadığını belirterek şikayeti reddetmiş; ancak Yargıtay, MTV’nin aracın aynından kaynaklanması nedeniyle rüçhanlı olduğunu, fakat yedieminlikten kaynaklanan alacakların İcra İflas Kanunu (İİK) 138. maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ifade etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üye Sayısının Tespitinde 15 Mayıs 2022 Öncesi Üyeliklerin Geçerliliği ve İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde sendika üye sayılarının tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, sendika üye sayısının hatalı tespit edildiğini ve 30 çalışanın üyeliklerinin dikkate alınması gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler doğrultusunda, bu çalışanların 15 Mayıs 2022 tarihinden önce sendikaya üye […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçi statüsünün belirlenmesinde zamanaşımı def’inin dikkate alınıp alınmadığı, toplu iş sözleşmesi hükümleriyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hak kazandığı alacakların tespiti üzerinedir. Davacı, … İl Özel İdaresinde çalıştığı dönemdeki ücret ve haklarının eksik ödendiğini iddia ederek, toplu iş sözleşmesi gereği intibakının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eksik ödemelerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahditinin kesinleştiği alanlarda taşınmazların hukuki niteliği nasıl belirlenir ve tapu kaydının geçersizliği ne şekilde tescil edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve taşınmazın hukuki durumu üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Davacı, 402 parsel nolu taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Aidat Alacaklarında Zamanaşımı Def’inin Çelişkili Davranış Yasağı Kapsamında Geçersizliği ve İlgili Belgelerin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davalı, zamanaşımı def’ini ileri sürmesine rağmen, bu def’in çelişkili davranış yasağı kapsamında dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, zamanaşımının dolmasından sonra borç ikrarında bulunan borçlunun, bu ikrara dayanarak açılan davada zamanaşımı def’ini ileri sürmesinin hukuken korunamayacağını belirtmiştir. Bu durum, Türk Medeni Kanunu’nun çelişkili davranış yasağı […]

→
onecikan-yargitay

Denetimli Serbestlik Yükümlülüğünün İhlali: İddianamenin İadesi ve Kamu Davasının Ertelenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin süreçte yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, denetimli serbestlik yükümlülüğünün ihlal edilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiğini belirterek kanun […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Sigortalılık Başlangıcının Hesaplanmasında 506 Sayılı Kanun’un 60/G Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına dair bir tespit davasına ilişkindir. Davacı, 01.11.1986 tarihinde işe girdiğini ve toplamda 6331 gün prim ödendiğini belirterek, emeklilik şartlarını yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığına ve yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 1986 tarihli işe girişinin kabul […]

→
onecikan-yargitay

Ceza kesintisinin sözleşme hükümlerine uygunluğu, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde yapılan ceza kesintisinin hukuka uygunluğu tartışılmıştır. Davacı, yedi numaralı hakedişte yapılan 134.344,80 TL ceza kesintisinin haksız olduğunu, bunun sebebinin gerekli okuyucu kodlarının zamanında verilmemesi olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmekte zorlandığını ve ceza kesintisinin dürüstlük ve iyiniyet […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/3906 K: 2024/2934 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, OHAL kapsamında kapatılan bir derneğin malvarlığının Hazineye devredilmesi ve bu süreçte SODES kapsamında alınan demirbaşların kaybı nedeniyle derneğin son yönetim kurulu başkanından tazminat talep edilmesi konusu ele alınmıştır. Davacı, derneğin kapatıldığı tarihte mevcut olması gereken demirbaşların bulunmadığını ve bu durumun Hazineye zarar verdiğini savunarak, davalının sorumlu tutulmasını istemiştir. Mahkeme, derneğin kapatılmasından […]

→
onecikan-yargitay

Meslek lisesi mezunu işçinin işe başlama ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümleri nasıl dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının işe başlama ücret derecesinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak talepleri üzerine kuruludur. Davacı, meslek lisesi mezunu olarak, 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini savunmuş, ancak 9. dereceden işe alındığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki iş deneyimi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda, 13. ücret derecesinden işe alınması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacaklarının TL karşılığının gösterilmemesi icra takibinin iptaline neden olur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun icra mahkemesine başvurarak icra emrinde yer alan faizin fazla hesaplandığını iddia etmesi üzerine yapılan inceleme ele alınmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, borçlunun sorumlu olduğu toplam miktarı belirlemiş ve icra emrinde yer alan bazı alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, alacaklının temyiz başvurusunun incelenmesi sırasında, uyuşmazlık konusu değerin belirlenen kesinlik sınırını […]

→