onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfının tespiti için yapılan kadastro incelemesinin eksikliği ve yeniden keşif gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Elazığ ili … ilçesindeki 279 ada 23 nolu parselin orman vasfıyla tescil edilmesi talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2018 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda hali arazi olarak tespit edildiğini ve orman niteliği taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları ve hava fotoğraflarını değerlendirerek, taşınmazın konut ve bahçe […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tescil harici bırakılan taşınmazın Hazine adına tescili, arazi toplulaştırma işlemlerinin hukuki dayanağını sorgulatmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, öncesi tescil harici bırakılan bir taşınmazın, toplulaştırma sonrası Hazine adına tapuya tescil edilmesi nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil talebini konu almaktadır. Dava, 1962 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın, 2019 yılında gerçekleştirilen toplulaştırma ile Hazine adına tescil edilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yayla olarak tescili talebinde Hazine’nin davadan vazgeçmesi için rayiç bedelin yarısının depo edilmesi şartı nasıl uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine’nin tapu iptali ve taşınmazın yayla olarak tescili talebi üzerine gelişmiştir. Mahkeme, davacı Hazine’nin davasından kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sürecinde, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca, taşınmazın rayiç bedelinin yarısının depo edilmesi şartıyla Hazine’nin davadan […]

→
onecikan-yargitay

Mera parsellerinin orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki değerlendirme ve tapu iptali süreci incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … Köyü’nde bulunan mera parsellerinin orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, mera parsellerinin bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde yer aldığını belirterek, bu parsellerin tapu kayıtlarının iptal edilip orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve müdahalenin meninde, taşınmazın orman vasfının göz önünde bulundurulması gerektiği ve kadastro tespitinin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası ile müdahalenin menine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Bucaklı köyünde bulunan 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tescil edilmediği ve bu nedenle davalı adına yapılan tescilin hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik fazlası ile ücretinin belirlenmesi gerektiğini, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi taleplerinde para cezasının oranının davanın niteliğine göre belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

2/B uygulama kadastrosuna itirazda, taşınmazın orman niteliğinin kaybedilmediği ve Hazineye husumet nedeniyle davanın reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2/B uygulama kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, Samsun ili … ilçesi … Köyü PXVI parsel sayılı taşınmazın orman olarak kaydedildiğini ve 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Motorlu taşıtlar vergisi alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmesi ve yedieminlik alacaklarının önceliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, motorlu taşıtlar vergisi (MTV) alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, MTV’nin rüçhanlı alacak olmadığını belirterek şikayeti reddetmiş; ancak Yargıtay, MTV’nin aracın aynından kaynaklanması nedeniyle rüçhanlı olduğunu, fakat yedieminlikten kaynaklanan alacakların İcra İflas Kanunu (İİK) 138. maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ifade etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçi statüsünün belirlenmesinde zamanaşımı def’inin dikkate alınıp alınmadığı, toplu iş sözleşmesi hükümleriyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hak kazandığı alacakların tespiti üzerinedir. Davacı, … İl Özel İdaresinde çalıştığı dönemdeki ücret ve haklarının eksik ödendiğini iddia ederek, toplu iş sözleşmesi gereği intibakının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eksik ödemelerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üye Sayısının Tespitinde 15 Mayıs 2022 Öncesi Üyeliklerin Geçerliliği ve İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde sendika üye sayılarının tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, sendika üye sayısının hatalı tespit edildiğini ve 30 çalışanın üyeliklerinin dikkate alınması gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler doğrultusunda, bu çalışanların 15 Mayıs 2022 tarihinden önce sendikaya üye […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahditinin kesinleştiği alanlarda taşınmazların hukuki niteliği nasıl belirlenir ve tapu kaydının geçersizliği ne şekilde tescil edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve taşınmazın hukuki durumu üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Davacı, 402 parsel nolu taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Aidat Alacaklarında Zamanaşımı Def’inin Çelişkili Davranış Yasağı Kapsamında Geçersizliği ve İlgili Belgelerin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davalı, zamanaşımı def’ini ileri sürmesine rağmen, bu def’in çelişkili davranış yasağı kapsamında dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, zamanaşımının dolmasından sonra borç ikrarında bulunan borçlunun, bu ikrara dayanarak açılan davada zamanaşımı def’ini ileri sürmesinin hukuken korunamayacağını belirtmiştir. Bu durum, Türk Medeni Kanunu’nun çelişkili davranış yasağı […]

→
onecikan-yargitay

Denetimli Serbestlik Yükümlülüğünün İhlali: İddianamenin İadesi ve Kamu Davasının Ertelenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin süreçte yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, denetimli serbestlik yükümlülüğünün ihlal edilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiğini belirterek kanun […]

→
onecikan-yargitay

İstihdam yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin somut delillerle tespit edilmesi zorunluluğu, icra takibine itirazda nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı Kurum arasında imzalanan meslek edindirme kursları sözleşmeleri çerçevesinde bloke edilen alacakların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşme kapsamındaki alacaklarını talep etmesinin engellenemeyeceğine hükmederek davayı yeniden görmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istihdam yükümlülüğünü yerine […]

→