onecikan-yargitay

Adli para cezalarının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine aykırı olarak haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğu ve temyiz edilebilirlik durumunun mevcut olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerini kabul etmiş, ancak bir sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyetlerde ise, delillerin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı Talebinde İmam Hatip Lisesi Mezuniyetinin Teknik Hizmetler Sınıfına Dahil Olmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının hizmet zammı farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinden faydalanabileceği yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının imam hatip lisesi mezunu olması nedeniyle teknik hizmetler sınıfına dâhil olamayacağına ve dolayısıyla hizmet zammı almasına hak kazanamayacağına hükmetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkının Korunması: Milli Park Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili ve İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kadastro tespitinden önceki nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazların milli park sınırları içinde bulunduğunu, ancak davacının 20 yılı aşkın süredir bu taşınmazlar üzerinde zilyetlik hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasıyla Tapu İptali: Orman Vasfı Olmayan Taşınmazın Edinim Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacılar, Giresun ili … ilçesi … köyü 101 ada 1 parselin orman vasfında olmadığını, uzun yıllar tarla olarak kullanıldığını ve bu alanın komşu parsel ile bütünlük arz ettiğini savunarak tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların uzun süre zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Eylemli Orman Niteliği ve Hazine’ye Tescil Gerekliliği: Davacıların Fiili Kullanım İddialarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İzmir ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan 285 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın dedeleri tarafından uzun yıllar kullanıldığını iddia ederek, müvekkillerinin bu taşınmazın gerçek kullanıcısı olduğunu savunmuşlardır. Öte yandan, asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık sıfatının devamı ve kira sözleşmesinin süresinin uzaması için eksik kira ödemesi iddiasının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının ve kira sözleşmesinin süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı şirket, 25.04.2007 tarihli kira sözleşmesinin 10 yıl süreyle uzatıldığını ve davalı Belediyenin sözleşmeye aykırı davranarak uzatmayı reddettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kira bedeli ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla sözleşmenin kendiliğinden uzadığını kabul ederek davayı kabul etmiştir. Davalı Belediye, davacının sözleşmeye […]

→
onecikan-yargitay

EGO Genel Müdürlüğü’nün devredilen işçilerin işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğu 5594 sayılı Kanun kapsamında nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5594 sayılı Yasa kapsamında Elmadağ Belediyesi’nden EGO Genel Müdürlüğü’ne devredilen işçilerin işçilik alacakları ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, işçinin alacaklarının devredilen kurum olan EGO Genel Müdürlüğü tarafından ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme, Elmadağ Belediyesi’nin de müteselsil sorumlu olduğunu belirtmesine rağmen, rücu ilişkisinde müteselsil sorumluluğun geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Aidat Alacaklarının Tahsilinde Zamanaşımının Kesilmesi ve Ödeme Mahsup İlkeleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, sendika üyelerinin aidatlarını ödemeyen işverenin, bu alacakları her ay için en yüksek işletme kredi faizi ile ödemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, alacağın zamanaşımına uğradığını ve borç ikrarının süresinde yapılmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Devlet Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Taşınmazda Zilyetlikle Edinim Koşullarının Geçersizliği: Orman Bütünlüğü ve Tapu İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir alan olduğu, üzerinde orman ağaçları bulunduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan ziraat arazisi olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman bütünlüğü içinde […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Belirlemesi: İş Sözleşmesinin İlk Ücret Düzenlemesi ve Fark Alacaklarının Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücret artış oranının uygulanmadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinin hükümlerinin yalnızca kadroya geçişteki ilk ücreti […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışında 18 yaşından önce çalışmaya başlayan davacının Türkiye’deki sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve borçlanma koşulları üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında çalışmaya başlayan davacının Türkiye’deki sigorta başlangıç tarihinin tespiti üzerinedir. Davacı, Almanya’da 18 yaşından önce çalışmaya başladığı için borçlanma talebinin reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 18 yaşını doldurduğu tarihten önceki hizmet sürelerinin borçlanma koşuluna tabi olmadığını, ancak 30 Nisan 1964 tarihli Sosyal Güvenlik Sözleşmesi gereği, Almanya’daki sigortalılık […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddiaları üzerine yapılan hukuki değerlendirme incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, 108 ada 25 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve çevresindeki ormanlık alanlarla bütünlük oluşturduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İşçinin Devri: Eski Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca işçinin devredilmesi ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 15.07.1997’de işe başlamış ve 31.03.2014’te başka bir belediyeye devredilmiştir. Davacı, devredilmeden önceki toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını iddia ederek fark alacakları talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Çalışmaları Sonrası Taşınmazların Orman Vasıfı ve Hazine Tescili Üzerine Tapu İptali Davasında Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro çalışmaları sonucunda tespit edilen taşınmazların orman vasfında olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli parsellerin orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin orman vasfında olduğunu kabul ederek kısmi […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazların kıymet takdiri talebinin reddinin hukuki niteliği ve istinafa tabi olmaması üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte borçluların 18 adet taşınmaz için kıymet takdiri talebinin reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesini konu almaktadır. Borçlular, toplu ipotek kapsamında birden fazla taşınmazın kıymet takdirinin yapılması gerektiğini savunmuş, ancak Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi şikayeti reddetmiştir. İstinaf başvurusu da İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 365/3. maddesi gereği […]

→